Дело № 2 - 5902/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 07 июня 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Марковой М.В., при секретаре Шутовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Север» к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала, Переруковой Л.А. о взыскании стоимости ремонта автомобиля, установил: Представитель ООО «Альфа-Север» обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», в обоснование которого указал, что 09 января 2007 года между ООО «Альфа-Север» и ООО «СК «Согласие» был заключён договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО «Альфа-Север» обязано осуществлять ремонт поврежденных автомобилей, направленных ООО «СК «Согласие» на станцию технического обслуживания «Альфа-Север» (<адрес>). В свою очередь, ООО «СК «Согласие» приняло на себя обязательства оплачивать стоимость ремонта всех направленных автомобилей. 23 апреля 2010 года на станцию технического обслуживания «Альфа-Север» обратилась Перерукова Л.А., предъявила копию акта осмотра автомобиля Ш, государственный номер №, копию «направления на ремонт» данного автомобиля и пояснила, что в результате ДТП, имевшего место 20 марта 2010 года на перекрестке улиц <адрес>, указанный автомобиль был повреждён. В связи с тем, что данное транспортное средство было застраховано в ООО «СК «Согласие», Перерукова Л.А. обратилась в страховую компанию за страховым возмещением не путём перечисления денежных средств, а путём компенсации всех затрат на восстановление автомобиля в доаварийное состояние. ООО «СК «Согласие» согласилось с таким выбором Переруковой Л.А. и выдало ей направление на ремонт транспортного средства на автостанции «Альфа-Север», с последующей компенсацией за счёт ООО «СК «Согласие» всех фактических затрат на ремонт. Все ремонтные работы были произведены с надлежащим качеством и в срок, и после выдачи полностью отремонтированного автомобиля его владельцу – Переруковой Л.А., весь комплект необходимых документов был сдан в Вологодский региональный филиал ООО «СК «Согласие» для последующей оплаты ремонта. Однако до настоящего времени, ни ООО «СК «Согласие», ни Перерукова Л.А. не оплатили выполненные работы. Сотрудники ООО «СК «Согласие» пояснили, что уже после того, как автомобиль был отремонтирован по поручению данной компании, сотрудники ООО «СК «Согласие» отправили все документы страхового дела Переруковой Л.А. в свой главный офис в г. Москву и теперь не имеют правовых оснований для оплаты ремонта, так как, по их мнению, это является нарушением установленного в их Компании порядка. По состоянию на 01 февраля 2011 года размер пени за уклонение ответчиков от выплаты стоимости ремонта составляет 4894 рубля 35 копеек (с 14 июля 2010 года по 01 февраля 2011 года). Просит суд взыскать солидарно с ООО «СК «Согласие» и Перерукова Л.А. стоимость ремонта автомобиля в размере 114680 рублей, пени за уклонение от исполнения денежного обязательства в размере 4894 рубля 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3591 рубль 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя за составление иска, сбор документов, подачу иска, участие в судебном заседании и сопровождении исполнения решения суда в размере 7000 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Альфа-Север», извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик Перерукова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Клевцов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что полномочиями на оплату по условиям данного договора обладает только СК «Согласие» в Москве, которое выплату не произвело до настоящего времени. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что 09 января 2007 года между ООО «Альфа-Север» и ООО «СК «Согласие» заключён договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель ООО «Альфа-Север» обязуется осуществлять ремонт автомобилей, направляемых ООО «СК «Согласие», а заказчик ООО «СК «Согласие» обязуется оплачивать стоимость ремонта всех направленных автомобилей. Из материалов дела следует, что 20 марта 2010 года на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП, виновником которого признана Перерукова Л.А. В результате ДТП автомобиль Переруковой Л.И. Ш, регистрационный знак № получил повреждения. Согласно страховому полису № от 09 апреля 2008 года транспортное средство Переруковой Л.И. Ш, регистрационный знак №, застраховано в ООО «СК «Согласие» на страховой риск «АВТОКАСКО» на сумму 407440 рублей. Пунктом 11.2 договора страхования предусмотрено, что страховое возмещение может быть перечислено на счета ремонтных организаций, согласованные страхователем с ООО «Русфинанс Банк», с которыми страховщик имеет договорные отношения (для ТС не старше 3 лет), в этом случае страхователь уплачивает сумму франшизы страховщику. 24 марта 2010 года Перерукова Л.И. обратился к страховщику ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство марки Ш, регистрационный знак № в связи со страховым случаем, произошедшим 20 марта 2010 года в 18 часов 55 минут на перекрестке улиц <адрес>. Автомобиль получил следующие повреждения: правая половина машины, бампер, крыло – передний и задний, передняя дверь, порог, переднее колесо, подкрылки и скрытые поломки, рулевое, задний и передний фары. В заявлении Перерукова Л.А. указала, что страховую выплату просит произвести путем ремонта автомобиля. Актом осмотра поврежденного транспортного средства от 26.03.2010 года, составленном в присутствии представителя страховщика, подтверждены выявленные повреждения застрахованного имущества. Актом осмотра транспортного средства эксперта Л. от 11.05.2010 года повреждения автомобиля конкретизированы. 23 апреля 2010 года заказчик ООО «Страховая компания «Согласие» направило повреждённое транспортное средство – Ш, регистрационный знак №, принадлежащее Переруковой Л.А., на проведение ремонтно-восстановительных работ исполнителю в ремонтную организацию ООО «Альфа-Север» для осуществления работ согласно акта осмотра Л. Согласно заказу-наряду № от 29 апреля 2010 года стоимость услуг технического центра «Альфа-Север» по ремонту автомобиля Ш, регистрационный знак № составила 147325 рублей. В соответствии со счетом № от 23 июня 2010 года рекомендовано к оплате 114680 рублей. Оплаты по выставленному ООО «Альфа-Север» счету за работы по заказ - наряду № ООО «СК «Согласие» не произвело. Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) (статья 929 ГК ПФ). В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309,310 ГК РФ). Суд считает, что при наступлении страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврёжден автомобиль, застрахованный по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие», у страховщика возникло обязательство по выплате страхового возмещения. Страхователь Перерукова Л.И. воспользовалась предоставленным ей правом на выплату страхового возмещения путём ремонта поврежденного автомобиля. В дальнейшем отношения страховой компании по выполнению своего обязательства регулируются в рамках заключенного с ООО «Альфа-Север» договора возмездного оказания услуг. Изложенное свидетельствует, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК «Согласие». На основании изложенного стоимость восстановительного ремонта в размере 114680 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие». В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Ввиду того, что оплата стоимости ремонта по условиям договора должна была быть произведена до 13 июля 2010 года, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойку) за уклонение от исполнения денежных обязательств. Вместе с тем, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. На основании изложенного, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг, учитывая, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки до 1000 рублей В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3513 рублей 60 копеек. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассмотренного в отсутствии представителя истца дела, объёма выполненной представителем работы (составление иска, сбор документов, подача иска), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Альфа-Север» подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь 309, 310, 330, 333, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Альфа-Север» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «Альфа-Север» стоимость ремонта автомобиля в размере 114680 рублей, пени в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513 рублей 60 копеек, и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 120193 (сто двадцать тысяч сто девяносто три) рубля 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней. Судья М.В. Маркова Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2011 года.