Дело № 2-5844/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладцынова М.А., Гладцыновой Т.Л. к ООО «Управляющая компания «Сантехмонтаж» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива,

установил:

Гладцынов М.А., Гладцынова Т.Л. обратились в суд с иском, мотивируя тем, что между ними и ООО «УК «Сантехмонтаж» заключен договор управления многоквартирным домом от 26.04.2010 года. В соответствии с п. 3.1.3 ответчик обязуется самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю. 04.02.2011 года произошел залив квартиры водой через потолочное перекрытие. Проникновение воды в квартиру произошло в результате повреждения шарового крана спуска воздуха системы отопления жилого дома. В результате залива их квартиры причинен ущерб на сумму 106412 рублей 14 копеек, что подтверждается заключением об общей стоимости восстановительного ремонта квартиры и стоимости ремонта (замены) поврежденных объектов имущества от 08.02.2011 года от 08.02.2011 года, составленном ООО «Бюро независимой оценки». До настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 106412 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Сантехмонтаж» по доверенности Саталова Е.С. просила мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Истцы Гладынова Т.Л., Гладцынов М.А. не возражали против утверждения мирового соглашения.

Представитель третьего лица ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гладцыновым М.А., Гладцыновой Т.Л. и ООО «Управляющая компания «Сантехмонтаж» по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, согласно которому:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с заливом квартиры истца в результате повреждения шарового крана спуска воздуха системы отопления жилого дома, обслуживаемого Управляющей компаний истец и ответчик на основании статьи 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 106412 рублей 14 копеек, в том числе в следующем порядке:

1.1. До 12 июля 2011 года – 26603 рублей 14 копеек;

1.2. До 12 августа 2011 года – 26603 рублей 00 копеек;

1.3. До 12 сентября 2011 года – 26603 рублей 00 копеек;

1.4. До 12 октября 2011 года – 26603 рублей 00 копеек.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, истцу и ответчику известны.

Производство по иску Гладцынова М.А., Гладцыновой Т.Л. к ООО «Управляющая компания «Сантехмонтаж» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Кяргиева