Дело № 2-5918/2011

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Лукичевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от 10.10.2007 года истец предоставил Лукичевой Т.А. кредит в размере 385000 рублей под 10,5 % годовых, срок возврата 10.10.2010, на приобретение транспортного средства – автомобиль марки Г, <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, нарушив условия договора. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, в связи с чем по состоянию на 30.12.2010 задолженность ответчика составила: 202356,18 рублей – сумма основного долга, 26282,79 рублей – сумма начисленных процентов, 33586,30 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Лукичева Т.А. передала в залог банку приобретенное ей в собственность транспортное средство – автомобиль марки Г, <данные изъяты>

Указали, что банк предпринимал попытку разрешить данный спор с ответчиком в претензионном порядке, однако добровольно ответчик задолженность не погасила.

Просили взыскать с Лукичевой Т.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2007 в размере 262225,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5822,25 рублей, а всего 268047,52 руб. Взыскать с Лукичевой Т.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от 10.10.2007 исходя из суммы основного долга 202356,18 рублей по ставке 10,5 % годовых за период с 31.12.2010 года по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Г, <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Бабарыкин М.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил: отказался от п. 2 исковых требований о взыскании с Лукичевой Т.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от 10.10.2007 исходя из суммы основного долга 202356,18 рублей по ставке 10,5 % годовых за период с 31.12.2010 года по день фактического исполнения решения суда. Уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик Лукичева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 10.10.2007 года истец предоставил Лукичевой Т.А. кредит в размере 385000 рублей под 10,5 % годовых, срок возврата 10.10.2010, на приобретение транспортного средства – автомобиль марки Г, <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме – Лукичевой Т.А. был открыт текущий счёт, на который 10.10.2007 была перечислена сумма кредита в размере 385 000 рублей (л.д. 27).

Установлено, что ответчик Лукичева Т.А. не исполнила принятые на себя обязательства, нарушив условия договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата кредита. Истец известил ответчика о необходимости погашения задолженности по кредиту, процентам, уплате комиссии и неустойки, что подтверждается требованием № от 17.01.2011. Однако требования истца о погашении кредита до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно прилагаемому истцом расчету, задолженность по кредиту составляет: 202356,18 рублей – сумма основного долга, 26282,79 рублей – сумма начисленных процентов, 33586,30 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта.

Уточненные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 33586,30 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26.03.2007 года № 302-П ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Уточненные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 202356,18 рублей и процентов в размере 26282,79 рублей подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. При этом за основу решения суд принимает расчёт, представленный истцом, данный расчёт судом проверен, является верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Лукичева Т.А. передала в залог банку приобретенное ей в собственность транспортное средство – автомобиль марки Г, <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах дела требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5486 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований суд полагает верным отказать.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Лукичевой Т.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» по кредитному договору № от 10.10.2007 задолженность по основному долгу в размере 202356 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26282 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 5486 рублей 38 копеек, а всего 234125 (Двести тридцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Г, <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2011 года.