Дело № 2-6815/11

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Пречистенская-76» к Кулепову В.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

ТСЖ «Пречистенская-76» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что Кулепов В.П. проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> образовано товарищество собственников жилья «Пречистенская-76». Истцом заключен договор подряда № от 01.06.2009 года с ООО «Д» на проведение работ, связанных с текущей эксплуатацией жилого дома, его внутренних инженерных систем и придомовой территории. ООО «Д» производит начисления по оплате жилья и коммунальных услуг, которые ежемесячно предъявляются членам товарищества. Ответчик с августа 2008 года по настоящее время не производит оплату жилья и коммунальных услуг. На 01.03.2011 года данная задолженность составила 92457 рублей 72 копейки. Претензия истца об оплате задолженности получена ответчиком лично 16.03.2011 года, однако, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. Сумма пеней составляет 42474 рубля. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальные услуги в сумме 92457 рублей 72 копейки, пени в сумме 42474 рубля 95 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3898 рублей 65 копеек.

Согласно сведениям адресного бюро, ответчик Кулепов В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Судом перед участниками процесса поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Тотемский районный суд Вологодской области.

В судебном заседании представители истца по доверенности Зорик Н.И. и на основании прав по должности Кованин И.А. не возражали против передачи дела по подсудности в Тотемский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято Вологодским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Тотемский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6815/11 по иску ТСЖ «Пречистенская-76» к Кулепову В.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам передать по подсудности в Тотемский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.