Дело № 2-6853/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием заявителя Флягина А.А., представителей заявителя по устному заявлению Голиковой М.А. и Флягина Н.В., представителей военного комиссариата Вологодской области по городу по доверенностям Гасиловой Е.Ю. и Скобелевой Е.А., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Флягина А.Л. о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Флягин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения призывной комиссии города Вологды, в обоснование которого указал, что является военнообязанным. В 2006 году после окончания средней школы он поступил в <данные изъяты> и до настоящего времени там обучается. В 2008 году он представил в военкомат города Вологды сведения о том, что он обучается в высшем учебном заведении по очной форме обучения и указанное обучение является первым. На этом основании в его личном деле была сделана отметка о предоставлении ему отсрочки до 15.07.2011 года. Согласно протоколу № от 17.06.2011 года решения призывной комиссии города Вологды он признан годным к военной службе и подлежит призыву на военную службу. Из повестки следует, что ему надлежит явиться в военкомат для прохождения военной службы. Он не согласен с данным решением и просит обязать призывную комиссию предоставить ему отсрочку от призыва до 15.07.2011 года, до вступления решения в законную силу приостановить решение призывной комиссии о его призыве на военную службу.

В судебном заседании заявитель Флягин А.Л. и его представители по устному заявлению Голикова М.А. и Флягин Н.В. требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснили, что 16.06.2011 года Флягин А.Л. пошел в военкомат для получения дубликата приписного удостоверения, которое им было ранее утрачено. Там под давлением и под диктовку работника военного комиссариата Флягин А.Л. написал заявление о призыве на военную службу. 16.05.2011 года он военкомат не ходил и заявления об отказе от отсрочки от призыва не отдавал. 15.06.2011 года Флягин А.Л. был в военкомате, хотел пройти медицинское освидетельствование, но не прошел его потому, что в этот день было много призывников. 16.06.2011 года он прошел призывную комиссию.

Представители Военного комиссариата Вологодской области по доверенности Гасилова Е.Ю. и Скобелева Е.А. высказались против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, а именно: 04.12.2006 года (протокол №) Флягину А.Л. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время обучения в Вологодском государственном техническом университете до 15.07.2011 года. 16.05.2011 года на имя ВрИО начальника отдела военного комиссариата Вологодской области по городу Вологда и Вологодскому району поступило заявление от Флягина А.Л. с просьбой призвать его на военную службу весной 2011 года, от предоставленной отсрочки он отказывается. 17.06.2011 года решением призывной комиссии города Вологды (протокол №) Флягин А.Л. признан годным к военной службе и призван на военную службу. Повестку для отправки к месту прохождения военной службы на 20.06.2011 года Флягин А.Л. получил под личную подпись. Просит отказать в удовлетворении заявления Флягина А.Л.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е. суду показал, что 16 мая 2011 года он вместе с Флягиным до 14 часов 30 минут находились в университете.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. суду показал, что 16 мая 2011 года, в университете были занятия с 08:30 до 14:30, он вместе с Флягиным был на занятиях, после занятий они разошлись

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И. суду показала, что 16.05.2011 года утром уходя на работу ее сын еще спал, ему в институт было не к 8 утра, а после работы он ее встретил, это было в 17 часов 30 минут. У нее с сыном доверительные отношения, ее сын не мог написать заявление о призыве в армию, в Военкомат он пошел за приписным удостоверением.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Флягина А.Л. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 254 ГПК РФ закреплено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства статья 255 ГПК РФ относит коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Частью 2 названного закона установлено, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Статьей 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на призывные комиссии при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возложены обязанности по организации медицинского освидетельствования и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статья 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» регламентирует предоставление отсрочки от призыва граждан на военную службу.

Согласно абзацу 4 подпункта «а» пункта 2 указанной статьи право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в: имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по прямо указанным в законе программам на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

В этом же подпункте закреплено, что отсрочка призыва на военную службу предоставляется только один раз, за исключением ряда случаев, а также перечислены основания сохранения отсрочки.

Статья 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает сроки призыва граждан на военную службу граждан, не пребывающих в запасе - два раза в год: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Из совокупного анализа указанных норм следует, что призывник, наделенный правом на отсрочку от призыва на военную службу, представляет в военкомат соответствующие сведения. На основании имеющихся о каждом призывнике данных призывная комиссия принимает одно из перечисленных в статье 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решений, в том числе о призыве на военную службу или о предоставлении отсрочки.

То есть право на получение отсрочки считается использованным лишь в том случае, если решение о предоставлении отсрочки было оформлено соответствующими документами и при наличии выраженного волеизъявления заинтересованного лица.

Из представленных материалов следует, что с 2006 года Флягин А.Л. обучается в высшем учебном заведении - в Вологодском государственном техническом университете по очной форме обучения.

04.12.2006 года (протокол №) Флягину А.Л. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время обучения в Вологодском государственном техническом университете до 15.07.2011 года.

16.05.2011 года на имя ВрИО начальника отдела военного комиссариата Вологодской области по городу Вологда и Вологодскому району поступило заявление от Флягина А.Л. с просьбой призвать его на военную службу весной 2011 года, от предоставленной отсрочки он отказывается.

Доводы Флягина А.Л. о том, что данное заявление написано им под давлением и под диктовку работника военного комиссариата и не 16.05.2011 года, а 16.06.2011 года, суд считает необоснованными, поскольку из текста самого заявления следует, что Флягин А.Л. просит призвать его на военную службу весной 2011 года, следовательно, последний писал заявление именно в мае 2011 года. Доказательств принуждения и давления со стороны работника военного комиссариата на Флягина А.Л. с тем, чтобы последний написал заявление о призыве на военную службу суду не представлено, и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Показания допрошенных свидетелей не подтверждают невозможность явки Флягина А.Л. 16.05.2011 года в военкомат для написания заявления о призыве на военную службу, поскольку в период с 14 час. 40 мин. до 17 час. 30 мин. заявитель мог это сделать.

Кроме того, 14.06.2011 года Флягин А.Л. под роспись получил повестку для прохождения 15.06.2011 года призывной комиссии.

Как следует из объяснений заявителя и представителей военного комиссариата 15.06.2011 года, добровольно явившись на призывную комиссию, Флягин А.Л. решал тесты, и не прошел медицинское освидетельствование при призыве на военную службу только потому, что в этот день было много призывников.

15.06.2011 года Флягину А.Л. под роспись была вручена повестка для прохождения призывной комиссии 16.06.2011 года.

16.06.2011 года Флягин А.Л. также добровольно явившись в военкомат, прошел медицинское освидетельствование и 17.06.2011 года решением призывной комиссии города Вологды (протокол №) был признан годным к военной службе и призван на военную службу.

Рассматривая гражданское дело по существу заявленных требований, суд не может признать их подлежащими удовлетворению, поскольку воспользоваться отсрочкой от призыва на военную службу является правом призывника. В рассматриваемом деле решением призывной комиссии отсрочка Флягину А.Л. была предоставлена. Однако, Флягин А.Л. решил отказаться от предоставленного ему права на отсрочку от призыва, о чем написал заявление с просьбой призвать его в Вооруженные силы РФ в весенний призыв 2011 года, прошел призывную комиссию, заявление до вынесения призывной комиссией решения о его призыве на военную службу не отозвал, то есть выразил свое конкретное волеизъявление, руководствуясь которым, с учетом результатов медицинского освидетельствования призывная комиссия решением от 17.06.2011 года № признала заявителя годным к военной службе и подлежащим призыву.

Суд считает, что решение призывной комиссии от 17.06.2011 года № о призыве Флягина А.Л. на военную службу не противоречит закону и не нарушает права заявителя.

Оснований в настоящее время вновь принять решение о предоставлении Флягину А.Л. отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеется.

При таких обстоятельствах заявление Флягина А.Л. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Флягина А.Л. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 иней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2011 года.