РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда 11 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Леоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Администрации г. Вологды обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя тем, что постановлением о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2011, вынесенным судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области П.., Администрация г. Вологды обязана перечислить исполнительский сбор в размере 5000 рублей за неисполнение судебного решения.

В соответствии с решением Вологодского городского суда от 19.01.2010 по делу Администрация г. Вологды обязана предоставить Е. жилое помещение.

С постановлением о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2011 не согласны.

Неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано по независящим от Администрации г. Вологды объективным обстоятельствам, а именно: отсутствие в городе Вологде свободного жилья.

В сведениях о свободных жилых помещениях муниципального жилищного фонда по состоянию на 01.04.2011, представленных Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды свободная благоустроенная жилая площадь отсутствует, поэтому исполнение решения суда возможно за счет приобретения или строительства жилья.

В рамках муниципальной адресной программы № 2 по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда», в январе 2011 года состоялся аукцион на выполнение строительных работ. До 01.11.2011 предусмотрено строительство дома <адрес> и дома <адрес> для переселения 38 семей, проживающих в 11 аварийных домах.

В результате реализации мероприятий Программы № 2 до конца 2011 года будут ликвидированы 14800,36 кв. м аварийного жилищного фонда, улучшены жилищные условия 363 семьям (928 чел.), проживающим в 77 аварийных домах, подлежащих сносу.

По муниципальной целевой программе «Строительство жилья для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда» в октябре 2010 года состоялись два открытых аукциона: на выполнение работ по строительству жилых домов «под ключ» в <адрес> (120 квартир) и <адрес> (36 квартир). Окончание выполнения работ и ввод данных объектов в эксплуатацию - не позднее 01.11.2011.

В рамках реализации инвестиционного проекта «Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в домах, отнесенных к категории непригодных для проживания, во исполнение решений Вологодского городского суда» были заключены муниципальные контракты долевого участия в строительстве 12 квартир дома <адрес> (завершение строительства и ввод в эксплуатацию до 01.10.2011).

Благоустроенное жилое помещение, соответствующее требованиям решения суда, будет предложено взыскателю после ввода в эксплуатацию указанных выше домов либо за счет текущего освобождения муниципального жилищного фона, с учетом исполнения вынесенных ранее судебных решений в отношении других граждан

Таким образом, учитывая, что вины Администрации г. Вологды в неисполнении судебного решения в установленный срок не имеется, просит суд освободить Администрацию города Вологды от уплаты исполнительского сбора либо уменьшить его размер.

Представитель Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении заявления в отсутствии представителя Администрации г.Вологды.

Судебный пристав-исполнитель Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление

Заинтересованное лицо Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, не возражала против удовлетворения требований Администрации г. Вологды..

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление Администрации г.Вологды подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении указанного срока, если должник не предоставил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя от 29.03.2011 возбуждено исполнительное производство № по исполнению решения Вологодского городского суда о предоставлении Е. и М. вне очереди благоустроенного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначным по площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: <адрес>, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанного решения суда.

В указанный срок решение суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, постановление о взыскании с Администрации г. Вологды судебным приставом – исполнителем вынесено обоснованно и в соответствии с требованиями закона.

В тоже время, с суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 401 ГК РФ, основанием ответственности за нарушение обязательства является вина лица, не исполнившего обязательство; отсутствие вины освобождает это лицо от ответственности за неисполнение обязательства.

Из представленных суду документов следует, что Администрацией г.Вологды предпринимаются все необходимые меры по добровольному исполнению решения суда. Заинтересованное лицо Е. не возражала против удовлетворения заявления Администрации г. Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора на 1/4, то есть до 3750 рублей.

С учетом изложенного, и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Снизить размер исполнительского сбора, наложенного на Администрацию г.Вологды постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2011 по исполнительному производству № от 29.03.2011, на ?, то есть до 3750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Прокошева