Дело № 2-6861/2011

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спирина А.Н. об оспаривании постановления администрации города Вологды от 05 мая 2011 года,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации города Вологды от 05 мая 2011 года, мотивируя тем, что Спирин А.Н. с супругой Е., дочерью Ю. проживал по адресу: <адрес> с 2003 года. До 24 июня 2008 года истец был зарегистрирован у родителей по адресу: <адрес>, так как отказывали в регистрации по месту жительства семьи. Указал, что решением Вологодского городского суда отказ в регистрации Спирина А.Н. по месту жительства с 2003 года был признан незаконным и только 24 июня 2008 года истец смог зарегистрироваться по месту фактического проживания.

07 декабря 2008 года у соседей с первого этажа произошёл пожар, о чём был составлен акт о пожаре. В связи с тем, что дом деревянный проживание на 2 этаже после пожара стало невозможным.

23 марта 2011 года истец с супругой обратились в администрацию г. Вологды с заявлением о постановке их семьи на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Из уведомления узнал, что супругу и дочь включили в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, а истцу отказали в постановке на учёт, поскольку не истёк срок, предусмотренный ст. 53 ЖК РФ, полагает по причине наличия регистрации по указанному адресу менее 5 лет.

Считает данное решение администрации в части отказа в постановке Спирина А.Н. на учёт в качестве нуждающихся незаконным и необоснованным, поскольку никакими действиями не ухудшал намеренно своих жилищных условий, никакого жилья в собственности не имел, не участвовал в приватизации жилых помещений, ранее был зарегистрирован в частной квартире родителей, права собственности на которую не имел. По адресу: <адрес> проживал с 2003 года, что установлено судебным решением Вологодского городского суда от 16 мая 2008 года, которое вступило в законную силу.

Просил признать постановление Администрации города Вологды от 05 мая 2011 года № 2335 «Об учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, малоимущих граждан» в части отказа Спирину А.Н. в принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, в соответствии со ст. 53 ЖК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, абз. 4 ч. 1 ст. 6 Закона Вологодской области «О порядке ведения органами местного самоуправления учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и об определении общей площади предоставляемого жилого помещения отдельным категория граждан» от 29 июня 2005 года № 1307-ОЗ – незаконным. Признать за Спириным А.Н. право на постановку на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемому по договору социального найма.

Представитель заявителя по доверенности Смирнова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что нельзя расценивать действия Спирина А.Н. как умышленные, так как он обратился до того, как дом признали аварийным. Жильё признано непригодным 25 марта 2008 года.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Носкова С.Е. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объёме. Суду пояснила, что администрации не известно умышленно или нет Спирин ухудшил свои жилищные условия, считают отказ в отношении постановки Спирина на учёта правомерным. Знает, что брак между Спириными заключен в 1998 году, однако с вопросом о смене прописки он обратился лишь в 2008 году.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец с супругой обратились 23 марта 2011 года в администрацию города Вологды с заявлением о постановке семьи Спириных в составе трёх человек на учёт нуждающихся в жилых помещениях.

Уведомлением от 10 мая 2011 года жилищного отдела департамента имущественных отношений администрации г. Вологды Е. в составе семьи двух человек принята не учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, включены в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с уведомлением от 10 мая 2011 года жилищного отдела департамента имущественных отношений администрации г. Вологды Спирину А.Н. отказано в постановке на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, так как не истёк предусмотренный статьёй 53 Жилищного кодекса Российской Федерации срок.

Суд полагает данный отказ незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Установлено, что комната по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Е. на основании договора купли-продажи от 05 марта 2003 года. Е. и Ю. зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.

С 2003 года Спирин А.Н. проживал по указанному адресу: <адрес> совместно с супругой Е. и дочерью Ю., что установлено вступившим в законную силу решением суда ( л.д. 22-25). По данному адресу зарегистрированы Е. и Ю.. Спирин А.Н. по указанному адресу зарегистрировался 24 июня 2008 года на основании вступившего в законную силу решения Вологодского городского суда от 16 мая 2008 года, которым отказ Спирину А.Н. в регистрации по постоянному месту жительства признан незаконным.

Установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания.

При таких обстоятельствах по делу у суда не имеется оснований полагать, что Спирин А.Н. намеренно ухудшил свои жилищные условия, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец проживал по указанному адресу с 2003 года, незаконно не был зарегистрирован по месту фактического проживания до 24 июня 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма представляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает требования заявления подлежащими удовлетворению, следует признать незаконным и не порождающим правовых последствий и подлежащим отмене в части не включения в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат Спирина А.Н., обязать администрацию города Вологды принять Спирина А.Н. на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемому по договору социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 254- 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования заявления Спирина А.Н. удовлетворить.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий постановление администрации города Вологды от 05 мая 2011 года № 2335 «Об учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, малоимущих граждан» в части отказа в принятии Спирина А.Н. на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Обязать администрацию города Вологды принять Спирина А.Н. на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемому по договору социального найма.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года.