Дело № 2-6885/2011 Решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 14 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., к администрации города Вологды о признании незаконным отказа во включении в список, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, установил: Истец, в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 09 февраля 2011 года Виноградов А.Н. обратился в Администрацию города Вологды с заявлением о принятии его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и заявлением о включении в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. 09 марта 2011 года решением Администрации г. Вологды Виноградову отказано во включении в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, указав, что у Н. (супруги истца) имеется в собственности 1/3 доля жилого помещения пригодного для проживания. О чём истцом получено уведомление на почте 25 марта 2011 года. Истец считает решение Администрации об отказе во включении в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, незаконным поскольку наличие доли в собственности на жилое помещение у супруги истца не является основанием для отказа. Указал, что площадь, которая приходится на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, составит 19,6 кв.м., что будет составлять менее учётной нормы на одного члена семьи Виноградовых. Следовательно, истец нуждается в улучшении жилищных условий. Указал, что ответчик необоснованно уклоняется от включения его в список внеочередного получения жилья гражданами, чьи жилые помещения признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указал, что 27 марта 2006 года заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды жилой дом по адресу: <адрес> отнесен к категории непригодных для проживания после пожара. Осенью 2010 года Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды были организованы работы по сносу дома в связи с тем, что была снижена до недопустимого уровня надежность здания, прочность и устойчивость строительных конструкций. Таким образом, Администрацией признается факт сноса дома, в котором проживал истец по мотивам непригодности для проживания. 25 сентября 2010 года, Виноградов А.Н. обратился в Администрацию с заявлением на улучшение жилищных условий. Рассмотрев заявление, Администрация направила ответ, в котором указала, что жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учёт. Граждане, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, включаются в отдельный список и имеют право на внеочередное предоставление им жилых помещений. Кроме того, Администрация указала на то, что Заявитель не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Истец обратился с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. 10 ноября 2010 года Администрации в ответе указала, что необходимо обратиться в Жилищный отдел Департамента имущественных отношений с документами. Таким образом, истец на протяжении длительного времени выполняет все необходимые от себя действия, однако Администрация необоснованно отказывает во включении его семьи в список на первоочередное получение жилья. Просил суд: 1. Признать незаконным отказ Администрации города Вологды во включении в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат Виноградова А.Н., Н., А., М.. 2.Обязать Администрацию города Вологды принять решение о включении в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат Виноградова А.Н., Н., А., М.. Истец Виноградов А.Н., представитель истца по устному ходатайству Смирнов А.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнили: указал, что иск подан также в интересах несовершеннолетнего ребёнка – А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, так же ошибочно в иске не было указано на просьбу о возложении на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения. Указал, что с учётом того, что нуждающимися признана вся семья из четырех человек, включая истцов, предоставлено должно быть помещение в порядке ч. 5 ст. 57 ЖКРФ на двух человек по нормам предоставления. Просил: 1. признать незаконным отказ Администрации города Вологды в принятии на учёт в части Виноградова А.Н., А., в качестве граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, оформленный уведомлением от 09.03.2011 №. 2. Обязать администрацию города Вологды предоставить Виноградову А.Н., А. по договору социального найма, благоустроенную и пригодную для постоянного проживания двухкомнатную квартиру общей площадью по нормам предоставления на семью из двоих человек в границах МО «Город Вологда». Истец Виноградов А.Н., представитель истца уточнённые исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности Моисеева А.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования признала частично. Пояснила, что Виноградовы состоят на учёте, как нуждающиеся. Указала, что у супруги истца имеется пригодное для проживания жильё, оснований для включения в список в этой части нет. В отношении второго требования истца указала, что Виноградову с несовершеннолетней дочерью положено жильё аналогичное по площади ранее занимаемому. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что Виноградов А.Н., А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской МАУ «УГХ» из лицевого счёта от 27 января 2011 года. В соответствии с заключением межведомственной комиссии № от 29 марта 2006 года жилое помещение (дом), расположенный по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания после пожара, реконструкции, ремонту не подлежит. 09 февраля 2011 года Виноградов А.Н. обратился с заявлением в администрацию г. Вологды о принятии его семьи на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и заявлением о включении в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. 05 марта 2011 года администрацией г. Вологды принято решение №, в соответствии с которым Виноградову А.Н., А. отказано в принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма представляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. При таких обстоятельствах по делу суд полагает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению частично, следует признать незаконным и не порождающим правовых последствий и подлежащим отмене в части не включения в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат Виноградова А.Н., А., обязать Администрацию города Вологды предоставить во внеочередном порядке Виноградову А.Н., А. по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, равнозначное по площади ранее занимаемому не менее 25 кв.м. Руководствуясь ст. ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Уточненные исковые требования Виноградова А.Н. удовлетворить частично. Признать недействительным и не порождающим правовых последствий постановление администрации города Вологды от 05 марта 2011 года № в части не включения в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, Виноградова А.Н., А.. Обязать администрацию города Вологды представить вне очереди Виноградову А.Н., А. по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, равнозначное по площади ранее занимаемому не менее 25 кв.м. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья М.В.Соколова Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2011 года.