Дело № 2-6890/2011

г. Вологда 19 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарина С.В. к Рогаеву Е.А. об обязании передать имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать имущество, мотивируя требования тем, что заочным решением Вологодского городского суда от 26 декабря 2008 года договор купли-продажи от 25 апреля 2008 года автотранспортного средства марки Ф, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС № от 16.10.2007 года, полуприцеп Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС № от 12.10.2007 года, заключенный между Казариным С.В. и Рогаевым Е.А. признан недействительным. 13 января 2009 года заочное решение вступило в законную силу. 02 февраля 2009 года Рогаеву Е.А. было направлено уведомление о передаче автомобиля и полуприцепа на основании заочного решения суда. Указал, что не являясь собственником машины 13 июня 2009 года Рогаев Е.А. дал доверенность № поверенному истца Миронову В.Д., для снятия автомобиля и полуприцепа с регистрационного учёта в ГИБДД, были переданы свидетельство на автомобиль и свидетельство на полуприцеп бортовой, также оплачены 04.06.2009 две госпошлины. Просил обязать Рогаева Е.А. передать автотранспортного средства марки Ф, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС № от 16.10.2007 года, полуприцеп Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС № от 12.10.2007 года, Казарину С.В.. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 200 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронов В.Д. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Уточнил, что от требований о взыскании с ответчика 500 рублей за оформление доверенности отказывается.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судебные повестки на имя ответчика с копией искового заявления и копиями документов, приложенных к исковому заявлению, возвращены за истечением срока хранения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Установлено, что заочным решением Вологодского городского суда от 26 декабря 2008 года договор купли-продажи от 25 апреля 2008 года автотранспортного средства марки Ф, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС № от 16.10.2007 года, полуприцеп Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС № от 12.10.2007 года, заключенный между Казариным С.В. и Рогаевым Е.А. признан недействительным. Решение вступило в законную силу 13 января 2009 года.

Истец 02 февраля 2009 года направил ответчику Рогаеву Е.А. уведомление о передаче автомобиля и полуприцепа на основании заочного решения суда. Однако до настоящего времени требования о передаче имущества ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, автотранспортное средство марки Ф и полуприцеп Х подлежит передаче Казарину С.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Казарина С.В. удовлетворить.

Обязать Рогаева Е.А. предать Казарину С.В. автотранспортное средство марки Ф, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС № от 16.10.2007 года, полуприцеп Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС № от 12.10.2007 года.

Взыскать с Рогаева Е.А. в пользу Казарина С.В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 (Двести) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2011 года.