г. Вологда 11 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Котовой Г.Н., Антонову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2007 года, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «П». В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с Котовой Г.Н. и Антоновым Е.В.. Просили взыскать с Котовой Г.Н., Антонова Е.В. солидарно задолженность по указанному кредитному договору в размере 2673794 рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 21568 рублей 97 копеек.

29 июня 2011 года в суд поступило ходатайство от ответчика Антонова Е.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. в судебном заседании представил возражения на ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, согласно которым по рассматриваемой категории спора законом или договором поручительства не предусмотрено обязательного досудебного урегулирования.

Ответчик Антонов Е.В., представитель ответчика по устному ходатайству Смирнов И.Н. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Котовой Г.Н. по доверенности Котов А.В. в судебном заседании ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержал.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Установлено, что в соответствии с договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка согласно условиям договора в течение 7 дней с даты получения требования исполнить обязательства заёмщика по кредитному договору в объёме, указанным в направленном Банком требовании.

В разделе 5 договора поручительства указано, что споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в суде.

Доказательств досудебного урегулирования спора истцом не представлено.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает правильным оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка предусмотренного договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Котовой Г.Н., Антонову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья М.В.Соколова