РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Вологда 08 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Прокошевой Н.С., при секретаре Леоновой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лукина Э.В. на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Лукин Э.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что с него взыскан исполнительский сбор 7 % в сумме 2310 рублей и 70 % от пенсии ежемесячно. С действиями судебного пристава не согласен, поскольку он не работает, после травмы перенес инсульт, проживает с престарелой матерью <данные изъяты>. Покупают дорогостоящие лекарства. Просит суд изменить постановление и не высчитывать 70 %, а высчитывать 25 %, отменить исполнительский сбор в размере 7 % 2310 рублей. В судебном заседании заявитель Лукин Э.В. требования изменил. Просил уменьшить исполнительский сбор, взысканный постановлением о взыскании исполнительского сбора от 12.05.2011 на ? в связи с трудным материальным положением, в остальной части от требований отказался. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Вологде №2 Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Р. требование об уменьшении исполнительского сбора оставил на усмотрение суда. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявление Лукина Э.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении указанного срока, если должник не предоставил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя от 25.03.2011 возбуждено исполнительное производство В указанный срок решение суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, постановление о взыскании с Лукина Э.В. исполнительского сбора от 12.05.2011 в размере 2310 рублей судебным приставом – исполнителем вынесено обоснованно и в соответствии с требованиями закона. В тоже время, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Из представленных суду документов следует, что с 30.01.2010 года находился на лечении в МУЗ «Вологодская городская больница №» после чего 01.04.2011 Лукину Э.В. установлена <данные изъяты> группа инвалидности, в настоящее время Лукин не работает, получает пенсию по инвалидности. На основании изложенного, с учетом имущественного положения должника Лукина Э.В., суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № на ?, то есть на сумму 577 рублей 50 копеек (2310 рублей-1/4). С учетом изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд р е ш и л: Снизить размер исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Р. от 12.05.2011 по исполнительному производству № на Лукина Э.В. на 1/4, то есть на сумму 577 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Судья Н.С. Прокошева
№ в отношении Лукина Э.В. по исполнению решения Вологодского городского суда о взыскании с Лукина Э.В. в пользу Т. компенсации морального вреда, расходов на представителя в размере 33000 рублей, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанного решения суда.