Дело № 2-6961/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Вологда 13 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Гоглевой, при секретаре М.А. Куликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора, у с т а н о в и л: Администрация г. Вологды обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области находится исполнительное производство №, которое возбуждено на основании решения Вологодского городского суда от 20 января 2011 года, которым Администрация г. Вологды обязана предоставить В. жилое помещение. Судебный пристав – исполнитель по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области Петров А.А. вынес постановление от 27 мая 2011 года о взыскании исполнительского сбора с Администрации г. Вологды в размере 5000 рублей. Указанное постановление поступило в Администрацию г. Вологды 09 июня 2011 года. Неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом – исполнителем, вызвано по не зависящим от Администрации г. Вологды причинам, а именно: отсутствие в г. Вологде свободного жилья; отсутствие денежных средств для приобретения жилья; невозможность расходовать бюджетные средства не по назначению. По состоянию на 01 апреля 2011 года в сведениях о свободных жилых помещениях муниципального жилищного фонда, представленных Департаментом городского хозяйства Администрации г. Вологды свободная благоустроенная жилая площадь отсутствует, поэтому исполнение решения суда возможно только за счет приобретения или строительства жилья. В рамках муниципальной адресной программы №2 по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда», в январе 2011 года состоялся аукцион на выполнение строительных работ. До 01 ноября 2011 года предусмотрено строительство дома <адрес> и дома <адрес> для переселения 38 семей, проживающий в 11 аварийных домах. В результате реализации мероприятий Программы №2 до конца 2011 года будут ликвидированы 14800,36 кв.м аварийного жилищного фонда, улучшены жилищные условия 363 семьям, проживающим в 77 аварийных домах, подлежащих сносу. По муниципальной целевой программе «Строительство жилья для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда» в октябре 2010 года состоялись два аукциона: на выполнение работ по строительству жилых домов «под ключ» в <адрес> (120 квартир) и <адрес> (36 квартир). Окончание выполнения работ и ввод данных объектов в эксплуатацию – не позднее 01 ноября 2011 года. В рамках реализации инвестиционного проекта «Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в домах, отнесенных к категории непригодных для проживания, во исполнение решений Вологодского городского суда» были заключены муниципальные контракты долевого участия в строительстве 12 квартир дома <адрес> (завершение строительства и ввод в эксплуатацию до 01 октября 2011 года). Благоустроенное жилое помещение, соответствующее требованиям решения суда, будет предложено взыскателю после ввода в эксплуатацию указанных объектов либо за счет текущего освобождения муниципального жилищного фонда, с учетом исполнения вынесенных ранее судебных решений в отношении других граждан. Считает, что вины Администрации г. Вологды в неисполнении судебного решения в установленный срок не имеется. Просит суд освободить Администрацию г. Вологды от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава – исполнителя, либо уменьшить его размер. Представитель Администрации г. Вологды в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебный пристав – исполнитель по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области Петров А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Заинтересованное лицо В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Решением Вологодского городского суда от 20 января 2011 года Администрация г. Вологды обязана предоставить В.. И., А., С. на состав семьи из четырех человек вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, принятой по г. Вологде. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу. 04 мая 2011 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Вологодским городским судом. 27 мая 2011 года в рамках исполнительного производства № судебным приставом – исполнителем по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области Петровым А.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации г. Вологды в размере 5000 рублей, поскольку доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа судебному приставу – исполнителю не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушения установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находившимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер исполнительского сбора до 3 750 рублей. Руководствуясь ст.ст. 203 ГПК РФ, суд р е ш и л: Снизить размер исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом – исполнителем по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области Петровым А.А. по исполнительному производству №, возбужденному 04 мая 2011 года до 3750 (трех тысяч семьсот пятидесяти) рублей. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.В. Гоглева Мотивированное решение изготовлено: 15.07.2011