г. Вологда 12 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова В.К., Осиповой Н.В., Осипова О.В. к Осипову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Осипову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на 05 июля 2011 года и 12 июля 2011 года истцы не явились. О дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Управления федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Осипова В.К., Осиповой Н.В., Осипова О.В. к Осипову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.С. Прокошева