г. Вологда 13 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева В.В. к ЗАО «Желдорипотека» о защите прав потребителей,

установил :

Истец Селезнев В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Желдорипотека» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика 1444320 рублей, уплаченных по договору, 705247 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей – компенсацию морального вреда, 20000 рублей – причиненные убытки, 7000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 5897 рублей 84 копейки – расходы по оплате госпошлины.

В судебные заседания, назначенные на 12 июля 2011 года, 13 июля 2011 года стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, причины неявки не известны. Ни истец, ни ответчик не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Селезнева В.В. к ЗАО «Желдорипотека» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Селезневу В.В., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Гоглева