Дело № 2- 6396/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда «15» июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шевченко Г.П., при секретаре Десятовой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кузнецовой М.А. на постановление судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Кузнецова М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области Е. от 13.05.2011 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, считая его незаконным, мотивируя тем, что решением Вологодского городского суда от 26.05.2008 года К. была вселена в комнату площадью 10,4 кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>, а Кузнецова М.А. обязана не препятствовать вселению и проживанию К. по указанному адресу. Данное решение суда не может быть исполнено, поскольку в квартире № дома № по <адрес> нет отдельного помещения 10,4 кв. м., а есть жилая комната 10,4 кв.м., которая является частью жилого помещения – квартиры №Согласно ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается только изолированная комната, не имеющая связи с другими комнатами и имеющая отдельный выход в коридор. В обоснование своих требований приложила технический паспорт на квартиру № 17.04.2008 года, выданный ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», согласно которому жилая комната площадью 10,4кв. м.не является изолированной. Просит отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г Вологде № 1 УФССП по Вологодской области от 13.05.2011 года, окончить исполнительное производство в связи с невозможностью исполнить решение суда. В судебное заседание заявитель Кузнецова М.А. не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель заинтересованного лица УФССП по Вологодской области Опахина С.Ф. с жалобой не согласна, пояснила, что от взыскателя К. в службу судебных приставов поступило заявление о том, что Кузнецова М.А. препятствует ее вселению в жилое помещение- комнату, площадью 10,4 кв. м. по адресу: <адрес>. Судебный пристав исполнитель Е. отменил постановление об окончании исполнительного производства и возобновил исполнительские действия по исполнительному производству. Также указала, что в связи с неисполнением решения суда на Кузнецову М.А. наложен штраф. Заинтересованное лицо К.в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Судом установлено, что решением Вологодского городского суда от 26 мая 2008 года постановлено вселить К. в комнату площадью 10,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> обязать Кузнецову М.А. не препятствовать вселению и проживанию К. в комнате площадью 10,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу. Согласно ч.5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. 24.06.2008 года было возбуждено исполнительное производство. 14.03.2011 года исполнительное производство в отношении должника Кузнецовой М.А. было окончено по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 9. ст. 47 ФЗ» Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отмене старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительских действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения». В судебном заседании установлено, что в ОСП № 1 УФССП по Вологодской области от взыскателя К. поступило заявление о том, что должник Кузнецова М.А. препятствует исполнению решения Вологодского городского суда от 26.02.2008 года и постановлением от 13.05.2011 года старшего судебного пристава исполнителя Е. было отменено ранее принятое постановление от 14.03.2011 года об окончании исполнительных действий поскольку оказалось, что исполнительские действия не исполнены, так как Кузнецова М.А. не исполнила решение суда и препятствует проживанию К. в квартире. При таких установленных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Кузнецовой М.А. отсутствуют. Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ, суд решил: Кузнецовой М.А. в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава исполнителя отказать. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья Г.П. Шевченко Мотивированное решение изготовлено 20.07. 2011 года