Дело № 2-7052/2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации г.Вологда 14 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Прокошевой Н.С., при секретаре Оленевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смелова М.В. к ООО «Союзпромстрой», Патралову И.В. о взыскании долга по договору подряда, у с т а н о в и л: 22 ноября 2010 года между Смеловым М.В. (подрядчик) и ООО «Союзпромстрой» (заказчик) был заключен договор подряда № на строительно-монтажные работы. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-монтажные работы на территории <данные изъяты>, а именно: заменить обратный трубопровод горячего водоснабжения на участке от административного здания до здания котельной общей протяженностью 140 м.. В соответствии с п. 2.1 договора подряда установлено начало работ – 23ноября 2010 года и окончание работ – 15 декабря 2010 года. В соответствии с п.3.1 договора подряда оплата выполненных работ производится заказчиком в размере 51725 рублей 00 копеек, без НДС. Окончательный расчет производится в 5-ти дневный срок после выполнения подрядчиком работ в выполненном объеме (п. 3.2. договора подряда) Смеловым М.В. принятые на себя обязательства по договору подряда от 22 ноября 2010 года исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным актом приемки-сдачи от 20.12.2010 (л.д. 7). Однако ООО «Союзпромстрой» оплата выполненных работ по договору подряда № в установленные сроки сторонами сроки не произведена. Истец обратился в суд с иском к ответчикам. Просил взыскать с ООО «Союзпромстрой» задолженность по договору подряда 51725 рублей и другие суммы причитающиеся ему по закону. Истец Смелов М.В. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с надлежащего ответчика сумму задолженности в размере 51725 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 1751 рубль 75 копеек. Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Надлежащим ответчиком по делу является ООО Союзпромстрой», исковые требования к Патралову И.В. суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Таким образом, задолженность в сумме 51725 рублей подлежит взысканию с ООО Союзпромстрой» На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Смелова М.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Союзпромстрой» в пользу Смелова М.В. задолженность по договору подряда в сумме 51725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 рубль 75 копеек, всего 53476 рублей 75 копеек. Смелову М.В. в удовлетворении исковых требований к Патралову И.В. – отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения. . Судья Н.С. Прокошева Мотивированное решение изготовлено 19.07.2011