г. Вологда 20 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Оленевой И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларичева А.М. к Кошурину А.О. о взыскании неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ларичев А.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору займа. Просил взыскать с ответчика пени в размере 1339207 рублей 38 копеек, 14896 рублей 04 копейки в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 05 июля 2011 года минут и 20 июля 2011 года, истец не явился. О времени и месте судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ларичев А.М. не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик Кошурин А.О. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ларичева А.М. к Кошурину А.О. о взыскании неустойки по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ларичеву А.М., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.С. Прокошева