Заочное решение по делу № 2-7040/2011

Дело №2-7040/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 21 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Кабановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 17 апреля 2007 года между банком и Кабановой Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 950 000 рублей на срок до 15 апреля 2011 года под 16% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером № от 17 апреля 2007 года.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку периодических платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 25 сентября 2009 года мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынесла соответствующий судебный приказ. 16 марта 2011 года от ответчика в суд поступило заявление относительно его исполнения, после чего 16 марта 2011 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.06.2011 составляет 1494431 рубль 28 копеек, в том числе:

Задолженность по основному долгу – 644607 рублей 59 копеек;

Проценты за пользование кредитом – 262884 рубля 95 копеек;

Штрафы– 586938 рублей 74 копейки.

Просит взыскать с Кабановой Е.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1494431 рубль 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 644607 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 262884 рубля 95 копеек, штрафы– 586938 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15672 рубля 16 копеек.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Кабанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что 17 апреля 2007 года между банком и Кабановой Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 950 000 рублей на срок до 15 апреля 2011 года под 16% годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.5.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Задолженность по основному долгу – 644607 рублей 59 копеек;

Проценты за пользование кредитом – 262884 рубля 95 копеек;

Штрафы– 586938 рублей 74 копейки.

Таким образом, учитывая, что Кабанова Е.Н. нарушила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, суд считает, что истец вправе требовать погашения кредита.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер штрафа до 50 000 рублей.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Кабановой Е.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2007 года: задолженность по основному долгу в размере 644607 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 262884 рубля 95 копеек, штрафы в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12774 рублей 93 копейки, а всего: 970267 (девятьсот семьдесят тысяч двести шестьдесят семь) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011