Решение по делу № 2-6785/2011



Дело № 2-6785/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Усынина М.А., представителя ответчика по доверенности Боковикова С.Н., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усынина М.А. к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по долговому обязательству,

установил:

Усынин М.А. обратился в суд с иском к Смирновой Е.В., в обоснование которого указал, что 28 июля 2007 г. между ним и Смирновой Е.В. было заключено Долговое обязательство с целью займа денежных средств в размере 50000 руб. 00 коп., с выплатой процентов заемщиком, по которому Смирнова Е.В. обязалась выплачивать ему процент за пользование денежными средствами из расчета 6 % ежемесячно до 28.01.2008 г. Однако, до настоящего момента сумма займа, так же как и проценты за пользование денежными средствами за период с 28.07.2007 г. по 28.01.2008 г. по Долговому обязательству, не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 50 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование суммой займа в размере 18 000 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 240 руб. 00 коп. Одновременно суду представлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности по долговому обязательству, в котором указано, что срок пропущен в связи с попытками самостоятельно разыскать Смирнову Е.В.

Истец Усынин М.А. в судебном заседании исковые требования и заявление о восстановлении срока исковой давности поддержал в полном объеме и пояснил, что с 2007 года никуда не обращался, так как надеялся, что Смирнова Е.В. вернет денежные средства, потом искал ее, но она двери в квартиру не открывала, на звонки не отвечала.

Представитель ответчицы Смирновой Е.В. по доверенности Боковиков С.Н. исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что до настоящего момента судьба денежных средств Усынина М.А. не интересовала, его доверительница в указанный период времени находилась в декретном отпуске, места жительства не меняла, не скрывалась.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.07.2007 года между Усыниным М.А. и Смирновой Е.В. было заключено долговое обязательство о том, что Усынин М.А. передает Смирновой Е.В. денежные средства в сумме 50000 рублей на период с 28.07.2007 года по 28.01.2008 года под 6% ежемесячно. Смирнова Е.В. обязуется погасить сумму займа 50000 рублей и проценты в сумме 18000 рублей в срок до 29.01.2008 года.

В судебном заседании представитель ответчицы заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что он истек 29.01.2011 года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ)

Общий срок исковой давности, в силу статьи 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Статья 205 ГК РФ устанавливает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину его пропуска по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В связи с тем, что указанные Усыниным М.А. в заявлении о восстановлении срока исковой давности обстоятельства суд не может признать уважительной причиной пропуска срока исковой давности, соответствующе заявление истца удовлетворению не подлежит.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку за защитой своего нарушенного права Усынин М.А. обратился по истечении установленного срока исковой давности, ответчиком до вынесения решения суда заявлено об истечении срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом не удовлетворено, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Усынина М.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Усынину М.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011 года.