Дело № 2 – 6741/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда «14» июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шевченко Г.П. при секретаре Десятовой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России ОАО в лице Вологодского отделения № 8638 к Райкову В.Н., Райковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд, мотивируя тем, что 03 июля 2008 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Райкову В.Н. бы предоставлен «Автокредит» в сумме 323 000 (триста двадцать три тысячи) рублей на срок по 03 июля 2013 года под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля марки Д.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены: договор поручительства № от 03 июля 2008 года с Райковой Т.Н., договор залога транспортного средства № от 03 июля 2008 года, предметом залога является приобретенный за счет кредитных средств автомобиль Д., <данные изъяты>, залогодатель Райков В.Н. Райков В.Н. нарушил условия кредитному договору № от 03.07.2008 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1,4.3 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора в течение последних 12 месяцев заемщиком было допущено 7 просрочек исполнения обязательств, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору потупил 12.03.2011 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности в сумме 158956 рублей 79 копеек, которая состоит из просроченного основного долга 153876 рублей 41 копейки, просроченных процентов 4655 рублей 11 копеек, неустойки за просроченный основной долг 373 рубля 55 копеек, неустойки за просроченные проценты 54 рубля 72 копейки, понесенные расходы: по оплате услуг оценщика 1000 рублей, госпошлине 4379 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы, обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 163319 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва И.В. требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчики Райков В.Н., Райкова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что не имели возможности выплачивать кредит, так как Райков В.Н. получил травму. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 03 июля 2008 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Райкову В.Н. бы предоставлен «Автокредит» в сумме 323 000 (триста двадцать три тысячи) рублей на срок по 03 июля 2013 года под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля марки Д.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены: договор поручительства № от 03 июля 2008 года с Райковой Т.Н., договор залога транспортного средства № от 03 июля 2008 года, предметом залога является приобретенный за счет кредитных средств автомобиль Д., идентификационный <данные изъяты>, залогодатель Райков В.Н. Райков В.Н. нарушил условия кредитному договору № от 03.07.2008 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1,4.3 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора в течение последних 12 месяцев заемщиком было допущено 7 просрочек исполнения обязательств, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору потупил 12.03.2011 года. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 158956 рублей 79 копеек. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Статьи 363, 323 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания суммы задолженности по кредитному договору-основному долгу 153876 рублей, процентов 4655 рублей 11 копеек, неустойки за просроченный основной долг 373рубля 55 копеек, неустойки за просроченные проценты 54 рубля 72 копейки. В соответствии с п. 6.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Часть. 1 ст. 28.1 ФЗ РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусматривает реализацию (продажу) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. На основании ч. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке). Согласно договору залога транспортного средства № от 03 июля 2008 года, стоимость приобретенного автомобиля марки Д., <данные изъяты> составляла 323 000 рублей. Однако, с учетом амортизационного износа транспортного средства, принимая во внимание срок эксплуатации, стоимость автомобиля снизилась, в связи с чем, залоговая стоимость автомобиля существенно отличается от его рыночной стоимости в настоящее время. В связи с чем, банком были осуществлены действия по установлению рыночной стоимости заложенного имущества на настоящий момент. Согласно отчету № от 08 июня 2011 г. об определении рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля Д., <данные изъяты> составляет 163319 рублей, ее и необходимо установить в качестве начальной продажной цены при проведении публичных торгов. На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379 рублей 20 копеек. рублей и расходы по оплате услуг оценщика 1 000 рублей Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361-363, 811, 819 ГК РФ, ФЗ «О залоге», ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Райкова В.Н., Райковой Т.Н. в пользу ОАО Сбербанк России ОАО в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору по основному долгу 153876 рублей 41 копейку, проценты 4655 рублей 11 копеек, неустойку за просроченный основной долг 373рубля 55 копеек, неустойку за просроченные проценты 54 рубля 72 копейки, понесенные расходы: по оплате услуг оценщика 1000 рублей, по госпошлине 4379 рублей 20 копеек, а всего 164338 (сто шестьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 99 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Д., <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 163319 рублей. Запретить ГИБДД УВД по Вологодской области, ГИБДД УВД по Вологодской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Д., <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Райкова В.Н.. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья Г.П.Шевченко Мотивированное решение изготовлено 19.07.2011 года