Дело № 2-6721/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 июля 2011 г.

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Г.П. Шевченко,

при секретаре А.С. Десятовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кораблева С.Ю. к Ключник И.В., Сергеевой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2011года в 19 часов 45 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей В гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Сергеевой Е.С., под управлением Ключник И.В. и автомобиля Ш гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП признан Ключник И.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2011 года. Ключник И.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой о ДТП. В результате указанного ДТП автомобилю истца был причинен значительный материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля В Сергеевой Е.С. в установленном порядке не застрахована. Согласно экспертному заключению № от 25.05.2011 года ущерб, причиненный автомобилю истца составил 80790 рублей. За проведение исследования истец заплатил 2000 рублей. Ответчики приглашались на проведение осмотра автомобиля путем направления телеграмм. На осмотре присутствовала Сергеева Е.С., от которой замечаний по осмотру машины не поступило. Просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный материальный ущерб 80790 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 2000 рублей, по уплате госпошлины 2683 рубля.

В судебном заседании истец Кораблев С.Ю. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сергеева Е.С. исковые требования признала, пояснила, что автомобиль принадлежит ей на праве собственности. Ключник приходился ей гражданским мужем, он взял автомобиль без ее ведома, доверенности на управление автомобилем она Ключнику не давала, он управлял машиной без документов. С суммой ущерба она согласна. Ключника И.В. к уголовной ответственности не привлекала.

Ответчик Ключник И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 13.05.2011года в 19 часов 45 минут на перекрестке улиц <адрес> водитель Ключник И.В., управляя автомашиной В №,принадлежащей Сергеевой Е.С., не учел скоростной режим, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил наезд на остановившуюся автомашину Ш №, принадлежащую Кораблеву С.Ю., которая от удара допустила наезд на остановившийся впереди троллейбус №, принадлежащий ВЭТ г. Вологда, водитель К.

Административная ответственность за допущенное правонарушение Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена и определением от 15.05.2011 года заместителем командира ОБДПСГИБДД УВД по Вологодской области в отношении Ключника И.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате указанного ДТП автомобилю Кораблева С.Ю. был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля В Сергеевой Е.С. в установленном порядке не застрахована.

Согласно экспертному заключению № от 25.05.2011 года ущерб, причиненный автомобилю истца составил 80790 рублей.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит, что обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, которые владеют источником повешенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)

При установленных обстоятельствах с учетом того, что автомобиль В под управлением Ключника И.В., который являлся виновником ДТП, принадлежит на праве собственности Сергеевой Е.С., т.е.являлась владельцем источника повышенной опасности, которая этого не отрицает и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, поэтому материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 80790 рублей подлежит взысканию с Сергеевой Е.С. Ответчик Ключник И.С. от ответственности освобождается, доверенности на управление автомобилем Сергеева Е.С. ему не давала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сергеевой Е.С. подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по экспертизе 2000 рублей, по уплате госпошлины 2683 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сергеевой Е.С. в пользу Кораблева С.Ю. в возмещение ущерба от ДТП 80790 рублей, понесенные расходы по экспертизе 2000 рублей, по госпошлине 2683 рубля 70 копеек, а всего 85473 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 70 копеек.

В удовлетворении иска к Ключнику И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г. П. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011 года.