Дело № 2-6701/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 июля 2011 г.

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Г.П. Шевченко,

при секретаре А.С. Десятовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой О.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мельникова О.К. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2010 года в 17 часов 07 минут на <адрес> произошло ДТП: наезд на пешехода М. со смертельным исходом и столкновение с участием автомобиля В, государственный № под управлением З. и автомобиля Д государственный номер № под управлением К. Приговором Вологодского городского суда от 14.01.2011 года З. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Гражданская ответственность водителя З. застрахована с ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №. Истцу как потерпевшей было выплачено страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в сумме 16290 рублей, однако, ей не было выплачено страховое возмещение, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в сумме до 160000 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме 143710 рублей.

В судебном заседании истец Мельникова О.К. требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. с заявленными требованиями не согласна, пояснила, что страховщик все свои обязательства исполнил надлежащим образом. Виновным в ДПТ был признан водитель З., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцу была выплачена денежная сумма 16290 рублей – расходы на погребение, документы на выплату страхового возмещения по случаю потери кормильца в страховую компанию от истца не поступало, т. е. несовершеннолетних детей у погибшего нет. Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортны средств при указанных обстоятельствах они вправе выплачивать страховое возмещение только на погребение и за потерю кормильца.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 13 октября 2010 года около 17 часов 07 минут водитель З., управляя личным технически исправным автомобилем марки В регистрационный знак №, двигался в городе Вологде по <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке <адрес> и обозначенному дорожными знаками 5.19.1-19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», водитель З. в нарушение требований п.п. 1.3, 10.2 Правил дорожного движения РФ, Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (знак 3.24) двигался со скоростью более 63 км/ч, превышающей установленное ограничение - 40 км/ч. В это время проезжую часть <адрес> по указанному пешеходному переходу, слева направо пересекал пешеход М.

Водитель З., не проявив должной внимательности и предусмотрительности, в нарушение требований п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, приближаясь по правой полосе своего направления движения к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым в левой полосе замедлило скорость попутное транспортное средство, не убедился в отсутствии пешеходов, пересекающих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, имеющих преимущественное право на движение, не уступил дорогу пешеходу М. и совершил на него наезд. После чего, водитель З. в торможении выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Д регистрационный знак № под управлением водителя К.

В результате наезда пешеход М. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

М. состоял в зарегистрированном браке с Мельниковой О.К., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 27.04.1984 года. Мельникова О.К.признана потерпевшей.

Приговором Вологодского городского суда от 14.01.2011 года З. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность водителя – виновника ДТП З. застрахована с ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №.

В соответствии с п. 4 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата это денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

В силу с п. 49 вышеуказанных правил размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), не более 25000 на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истица, признанная потерпевшей после смерти своего супруга М. обращалась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в части расходов, понесенных на погребение в сумме 16290 рублей. Указанная сумма ей была выплачена в полном объеме, что подтверждается ответом ООО «Росгосстрах» № от 23.11.2010 года и чего не отрицает сама истица. Факт, подтверждающий обращение истицы в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по случаю потери кормильца Мельниковой О.К. отсутствует. Кроме того, суду не представлено доказательств, что у погибшего М. имеются несовершеннолетние дети, которые находились на его иждивении и при потере кормильца им положено денежное возмещение. Истица Мельникова О.К. на момент смерти мужа и на настоящее время является трудоспособной и на иждивении погибшего не находилась.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 927, 929, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Мельниковой О.К. в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г. П. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2011 года.