г. Вологда 18 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Оленевой И.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Кашину В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кашину В.А., мотивируя тем, что Кашин В.А. является собственником нежилого помещения в <адрес> размер занимаемой площади нежилых помещений составляет 104,3 кв.м. Кашин имеет задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 мая 2008 года по 31 марта 2011 года в сумме 55600 рублей 29 копеек. Просит взыскать с Кашина В.А. задолженность в размере 55600 рублей 29 копеек, сумму уплаченной госпошлины – 1868 рублей 01 копейку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лапшина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Полагает, что дело должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции.

Ответчик Кашин В.А. в судебном заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, просил производство по делу прекратить, так как дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Нежилые помещения он использует как объект предпринимательской деятельности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из представленных суду документов следует, что Кашин В.А. имеет статус индивидуального предпринимателя. Основным видом его деятельности является сдача внаем собственного недвижимого имущества. Из представленных документов следует, что нежилое помещение на <адрес> используется под магазин.

В силу ст. ст. 220, 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с тем, что настоящее исковое заявление должно рассматриваться и разрешатся в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде Вологодской области, согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Кашину В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме – прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», что оно вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области.

Разъяснить, что истец не вправе повторно обращаться в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.