Дело № 2-6767/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Копыловой И.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Веденеевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Веденеевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 04.04.2008 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Веденеевой И.С. был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на 60 месяцев. Согласно п. 3 кредитного договора № от 04.04.2008 года Веденеева И.С. обязалась до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2008 года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Веденеева И.С. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от 11.03.2011 года), однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 04.04.2008 года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 139786,40 рублей, в том числе: основной долг – 71861,93 руб., плату за пользование кредитом - 28014,61 руб., пени по просроченному основному долгу – 25302,26 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 14 607,60 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 04.04.2008 года в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 95,73 руб.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробезнесбанк» по доверенности Копылова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Веденеева И.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчица Веденеева И.С. не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Веденеевой И.С. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.04.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Веденеевой И.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 данного договора на «Неотложные нужды» на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита Заемщик получил предоставленный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме 80000 руб. 00 коп. По условиям данного договора заемщик обязался до 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии в графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от 04.04.2008 года Веденеева И.С. должна вносить ежемесячный платеж в неизменной сумме 3 104 руб., который составляют рассчитанные суммы в погашение основного долга и плату за пользование кредитом.

Согласно мемориальному ордеру № от 04.04.2008 года денежная сумма в размере 80000 рублей в соответствии с кредитным договором №ф от 04.04.2008 года Веденеевой И.С. банком была перечислена.

Судом установлено, что Веденеева И.С., являясь заемщиком, нарушала свои обязательства, взятые по кредитному договору. Платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчицей Веденеевой И.С. нерегулярно и не в полном объеме.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика Веденеевой И.С. перед банком составляет 139786,40 рублей, в том числе: основной долг – 71861,93 руб., плата за пользование кредитом - 28014,61 руб., пени по просроченному основному долгу – 25302,26 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 14 607,60 руб.

11.03.2011 года Веденеевой И.С. получила уведомление № от 04.04.2008 года, в котором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сообщало размер имеющейся задолженности по кредитному договору, и требовало погасить ее в полном объеме в срок не позднее 18.04.2011 года.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключенных между истцом и ответчиками соглашений о расторжении кредитного договора и договора поручительства о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что Веденеева И.С. неоднократно нарушала сроки платежей, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу задолженности по основному долгу в сумме 71861,93 руб. и платы за пользование кредитом в сумме 28014,61 руб. подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Также к взысканию с ответчицы истцом заявлена пени по просроченному основному долгу – 25302,26 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 14 607,60 руб.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры задолженности по неустойке, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, поэтому снижает задолженность ответчика по пеням по просроченному основному долгу до 1000 рублей и по пеням по просроченной плате за пользование кредитом до 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3237 рублей 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Веденеевой И.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 101 876 руб. 54 коп., в том числе основной долг в сумме 71861 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 28014 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 1000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам в сумме 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с Веденеевой И.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3237 рублей 53 коп.

В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2011 года.