ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского РАЙПО к Браунштейну А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Вологодское РАЙПО обратилось в суд с иском к Браунштейну А.Е., мотивируя тем, что 14.09.2005 года между Браунштейном А.Е. и ОАО «П» был заключен кредитный договор потребительского кредитования на сумму 1000 000 рублей. Поручителем по кредитному договору выступило Вологодское РАЙПО. В установленный срок, ответчик самостоятельно не погасил в полном объеме задолженность перед банком. Гашение задолженности было произведено средствами Вологодского РАЙПО на сумму 563 221,12 рубль. Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу решением Вологодского городского суда от 04 декабря 2007 года по делу №. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся за ним задолженность перед истцом в сумме 563 221,12 рубль за неосновательное сбережение своих средств и использование средств Вологодского РАЙПО для погашения своего личного потребительского кредита. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 855,66 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Райлян А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № в 2-х томах, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04.12.2007 года с Браунштейна А.Е. в пользу Вологодского РАЙПО взыскано 563221 рубль 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6916 рублей 11 копеек.

Установлено, что до настоящего времени решение Вологодского городского суда от 04.12.2007 года Браунштейном А.Е. в полном объеме не исполнено, взысканная с ответчика сумма не погашена.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от у платы процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2007 года по 09.06.2011 года в размере 161 855 рублей 66 копеек судом проверен, является верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статье 395 ГК РФ и подтверждены материалами дела.

Если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами со 161855 рублей 66 копеек до 40000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 400 рублей.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Браунштейна А.Е. в пользу Вологодского РАЙПО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 400 рублей, всего 41 400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2011 года.