Дело № 2-7417/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «20» июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вологодский государственный технический университет» к Тикуришвили А.Г., Копосовой И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и внесении изменений в договор найма,

установил:

ГОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Копосовй И.Л. и членам ее семьи: Тикуришили А.Г., - мужу, Н. сыну, И.., дочери, 11.06.1990 года было предоставлено жилое помещение в общежитии ГОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет» по адресу: <адрес> как сотруднику университета. В настоящее время между Копосовой И.Л. и университетом заключен договор найма жилого помещения в общежитии от 08.07.2010 года №. 17.05.1996 года ответчики Копосова И.Л. и Тикуришвили А.Г. расторгли брак. Ответчик Тикуришвли А.Г. с декабря 2007 года оставил жилую площадь по указанному адресу, и не проживает в ней по настоящее время. За период своего отсутствия Тикуришвили А.Г. попыток вернуться в комнаты не делал, хотя никто ему не чинил препятствий, свои личные вещи вывез. В течение 4 лет не платил за жилую площадь и коммунальные услуги, не принимал участия в ремонте. В апреле 2011 года в университет поступил нотариальный акт, подтверждающий факт проживания Тикуришвили А.Г. с 13.12.2007 года по настоящее время по адресу: <адрес>. Просит признать Тикуришвили А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу; обязать Копосову И.Л. внести изменений в договор найма жилого помещения в общежитие от 08.07.2010 года №, исключить из договора члена семьи нанимателя Тикуришвили А.Г. без его согласия.

В судебном заседании представитель истца ГОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет» по доверенности Кравец О.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Копосова И.Л. с иском согласна.

Ответчик Тикуришвили А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица УФМС по Вологодской области, не явился, извещен надлежащем.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно карточке прописки ответчик Тикуришвили А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 19.06.1990 года. Кроме него в данных комнатах зарегистрированы и проживают Копосова И.Л., и их дети: Н., И..,

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия № от 28.08.2003 года ГОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет» на праве оперативного управления принадлежит девятиэтажное кирпичное здание общежития по адресу: <адрес>.

Брак между Копосовой И.Л. и Тикуришвили А.Г. расторгнут 22.05.1997 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным <данные изъяты>.

Спорное жилое помещение было предоставлено Копосовой И.Л. и членам ее семьи, как работнику ГОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет», что подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии от 08.07.2010 года №.

Как было установлено в судебном заседании Тикуришвили А.Г. добровольно выехал из комнат по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает в <адрес> (нотариальный акт в реестре регистрационный №).

Из пояснений представителя истца, письменных материалов дела, следует, что ответчик длительный период времени не живет в спорной комнате, коммунальные платежи не оплачивает. Содержанием жилья, его ремонтом и оплатой коммунальных услуг занимается Копосова И.Л. Имущества, принадлежащего ответчику в комнате нет.

В силу ст. 671 ГК РФ, ст.17 ЖК РФ жилое помещение предоставляется для проживания в нем, а не только для регистрации.

В соответствии со ст.69 п.4 ЖК РФ за гражданином, переставшим быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, который продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Учитывая, что ответчик Тикуришвили А.Г. в течение длительного времени не пользуется комнатами по адресу: <адрес>, в добровольном порядке из нее выехал, забрав принадлежащие ему вещи, с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец и Копосова И.Л. чинили препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишали его возможности пользоваться жилым помещением, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание Тикуришвили А.Г. утратившим право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

При анализе вышеуказанных норм права, следует, что внесение соответствующих изменений в договор найма является следствием прекращенного права лица на жилое помещение, предоставленного по данному договору.

Таким образом, данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в договор найма, следовательно, требования заявленные к Копосовой И.Л. об обязании внести изменения в договор найма – излишне заявленными.

Руководствуясь ст. ст. 17, 20, 83 ЖК РФ, Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 671 ГК РФ, ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Тикуришвили А.Г. утратившим право на жилую площадь по адресу: <адрес>.

Снять Тикуришвили А.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 20.07.2011 года.