Решение по делу № 2-7359/2011

Дело №2-7359/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 27 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Лошаковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 08 июня 2006 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лошаковой Г.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 900000 рублей со сроком возврата до 08 июня 2010 года под 18% годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставил кредит в указанной сумме, что подтверждается расходным мемориальным ордером № от 08 июня 2006 года.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допускала неоднократные просрочки периодических платежей.

Банк обратился к мировому судье Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 17 декабря 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен соответствующий судебный приказ. 13 января 2011 года от ответчика поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, после чего 13 января 2011 года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Задолженность ответчика перед банком по кредиту по состоянию на 27 июня 2011 составляет 714315 рублей 70 копеек, в том числе по основному долгу в размере 301706 рублей 35 копеек, по процентам 65752 рубля 83 копейки, по штрафам 346856 рублей 52 копейки.

Просит взыскать с Лошаковой Г.С. задолженность по кредитному договору в размере 714315 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10343 рубля 16 копеек.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Лошакова Г.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила уменьшить суммы начисленных штрафов.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что 08 июня 2006 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лошаковой Г.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 900000 рублей со сроком возврата до 08 июня 2010 года под 18% годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.6.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты с ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов о комиссий.

Таким образом, учитывая, что Лошакова Г.С. нарушала исполнение принятых на себя обязательств, суд считает, что истец вправе требовать возврата предоставленной суммы кредита в размере суммы основного долга 301706 рублей 35 копеек, процентов 65752 рубля 83 копейки.

На указанные суммы банком начислены штрафы.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным уменьшить сумму штрафов до 20000 рублей.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия кредитного договора ответчику были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью.

На основании изложенного, заявленные требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лошаковой Г.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2006 года: сумму основного долга в размере 301706 рублей 35 копеек, проценты в размере 65752 рубля 83 копейки, штрафы в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7074 рубля 59 копеек, а всего: 394533 (триста девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 77 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено: 29.07.2011