Дело № 2 - 6532/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Барановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Крупениковой Ю.В. 22.07.2008 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Барановой Н.Н. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены 22.07.2008 года. Баранова Н.Н. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от 09.02.2011 года). Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 323 826 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 98 249 рублей 98 копеек, плата за пользование кредитом – 87 604 рубля 68 копеек, пени по просроченному основному долгу – 8 123 рубля 12 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 129848 рублей 30 копеек. Однако, с учетом соразмерности требований Банк принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п. 4.2 кредитного договора, вследствие чего задолженность составила 237780 рублей 12 копеек, в том числе, основной долг – 98 249 рублей 98 копеек, плата за пользование кредитом – 87 604 рубля 68 копеек, пени по просроченному основному долгу – 8 123 рубля 12 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 43 802 рубля 34 копейки. Просит суд взыскать с Барановой Н.Н. сумму долга по кредитному договору № от 22.07.2008 года в сумме 237 780 рублей 12 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 577 рублей 80 копеек, всего – 243357 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчица исковые требования признала. Вместе с тем, просила предоставить отсрочку по оплате задолженности, поскольку находится в тяжелом материальном положении, не работает, ждет ребенка.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Барановой Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Барановой Н.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей на 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчице 22.07.2008 года.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Согласно п. 3 кредитного договора Баранова Н.Н. обязалась до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что Баранова Н.Н. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от 09.02.2011 года). Однако просроченная задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты платы за пользование кредитом, пени, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет 237780 рублей 12 копеек, в том числе, основной долг – 98 249 рублей 98 копеек, плата за пользование кредитом – 87 604 рубля 68 копеек, пени по просроченному основному долгу – 8 123 рубля 12 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 43 802 рубля 34 копейки.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчицей не представлено возражений по расчету. Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу с 8123 рублей 12 копеек до 5000 рублей и размер пени по просроченной плате за пользование кредитом с 43 802 рублей 34 копеек до 20000 рублей.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору: основной долг – 98 249 рублей 98 копеек, плата за пользование кредитом – 87 604 рубля 68 копеек, пени по просроченному основному долгу – 5 000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 308 рублей 55 копеек.

Суд полагает необходимым разъяснить ответчице ее право обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, в соответствии со ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, в случае невозможности единовременно погасить сумму взысканной задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Барановой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору № от 22.07.2008 года в размере 210854 рубля 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 308 рублей 55 копеек, а всего: 216163 (двести шестнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 21 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011 года.