Дело № 2 - 6533/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Тиховой О.А., Тихову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Крупенниковой Ю.В. 06.02.2008 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Тиховой О.А. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены 06.02.2008 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от 06.02.2008 года с Тиховым А.Н.. Тихова О.А. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от 20.01.2011 года). Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 553153 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг – 174640 рублей 09 копеек, плата за пользование кредитом – 97 125 рублей 33 копейки, пени по просроченному основному долгу – 128 544 рубля 34 копейки, пени по плате за пользование кредитом – 152 844 рубля 22 копейки. Однако, с учетом соразмерности требований Банк принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п. 4.2 кредитного договора, вследствие чего задолженность составила 407 648 рублей 14 копеек, в том числе, основной долг – 174640 рублей 09 копеек, плата за пользование кредитом – 97 125 рублей 33 копейки, пени по просроченному основному долгу – 87 320 рублей 05 копеек, пени по плате за пользование кредитом – 48 562 рубля 67 копеек. Просит суд взыскать солидарно с Тиховой О.А., Тихова А.Н. сумму долга по кредитному договору № от 06.02.2008 года в размере 407 648 рублей 14 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 7 276 рублей 48 копеек, всего – 414 924 рубля 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в части суммы долга по кредитному договору и процентов. Просили исключить сумму взыскиваемых пеней.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тиховой О.А. 06.02.2008 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Тиховой О.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от 06.02.2008 года с Тиховым А.Н.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №, в том же объеме, что заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещении судебных издержек по взысканию убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены заемщику 06.02.2008 года.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Согласно п. 3 кредитного договора Тихова О.А. обязалась до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что Тихова О.А. нарушила условия кредитного договора № от 06.02.2008 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от 20.01.2011 года). Однако просроченная задолженность не была погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 407 648 рублей 14 копеек, в том числе, основной долг – 174640 рублей 09 копеек, плата за пользование кредитом – 97 125 рублей 33 копейки, пени по просроченному основному долгу – 87 320 рублей 05 копеек, пени по плате за пользование кредитом – 48562 рубля 67 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не представлено возражений по расчету. Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу с 87320 рублей 05 копеек до 1000 рублей и размер пени по просроченной плате за пользование кредитом с 48562 рублей 67 копеек до 1000 рублей.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору: основной долг – основной долг – 174640 рублей 09 копеек, плата за пользование кредитом – 97 125 рублей 33 копейки, пени по просроченному основному долгу – 1 000 рублей, пени по плате за пользование кредитом – 1 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, согласно заявленным исковым требованиям по 2 968 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Тиховой О.А., Тихова А.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору № от 06.02.2008 года в размере 273765 (двести семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки.

Взыскать с Тиховой О.А., Тихова А.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины по 2968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 83 копейки, с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011 года.