Дело № 2 - 6536/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Белозеровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Г. 06.09.2007 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Белозеровой Е.М. был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены 06.09.2007 года. Белозерова Е.М. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ). Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 133 396 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 43 704 рубля 67 копеек, плата за пользование кредитом – 26 061 рубль 82 копейки, пени по просроченному основному долгу – 35203 рубля 27 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 28 426 рублей 85 копеек. Однако, с учетом соразмерности требований Банк принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п. 4.2 кредитного договора, вследствие чего задолженность составила 104 649 рублей 74 копейки, в том числе, основной долг – 43 704 рубля 67 копеек, плата за пользование кредитом – 26 061 рубль 82 копейки, пени по просроченному основному долгу – 21 852 рубля 34 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 13 030 рублей 91 копейка. Просит суд взыскать с Белозеровой Е.М. сумму долга по кредитному договору № в размере 104 649 рублей 74 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3 292 рубля 99 копеек, всего – 107 942 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Белозеровой Е.М. был заключен кредитный договор № согласно которому Белозеровой Е.М. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 50 000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчице 06.09.2007 года.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Согласно п. 3 кредитного договора Белозерова Е.М. обязалась до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2007 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что Белозерова Е.М. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от 12.01.2011 года). Однако просроченная задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты платы за пользование кредитом, пени, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 104 649 рублей 74 копейки, в том числе, основной долг – 43 704 рубля 67 копеек, плата за пользование кредитом – 26 061 рубль 82 копейки, пени по просроченному основному долгу – 21 852 рубля 34 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 13 030 рублей 91 копейка.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчицей не представлено возражений по расчету. Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу с 21852 рублей 34 копеек до 5000 рублей и размер пени по просроченной плате за пользование кредитом с 13 030 рублей 91 копейки до 5000 рублей.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору: основной долг – 43 704 рубля 67 копеек, плата за пользование кредитом – 26 061 рубль 82 копейки, пени по просроченному основному долгу – 5 000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 592 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Белозеровой Е.М. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79766 рублей 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 592 рубля 99 копеек, а всего 82359 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2011 года.