Дело № 2-6545/2011

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 июля 2011года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Кравчук А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от 02.06.2010, заключенному между истцом и Кравчук А.М., последней был предоставлен кредит в размере 145000 рублей на 60 месяцев. Средства были предоставлены 02.06.2010. По условиям договора Кравчук А.М. обязалась до 05 числа каждого месяца, начиная с июля 2010 года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике. Указали, что ответчик нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заёмщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности, однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности: основной долг – 144001,61 рублей, плата за пользование кредитом – 36878,81 рублей, пени по просроченному основному долгу – 1864,96 рублей, пени по просроченному плате за пользование кредитом – 15227,3 рублей. Просили взыскать с Кравчук А.М. сумму долга по кредитному договору № от 02.06.2010 в размере 197972,68 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5159,45 рублей, а всего 203132,13 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Копылова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Кравчук А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 02.06.2010, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кравчук А.М., последней был предоставлен кредит в размере 145000 рублей на 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером № от 02.06.2010.

Судом установлено, что Кравчук А.М. условия договора нарушила, допустив просрочку возврата кредита. Истец извещал ответчика о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно прилагаемому истцом расчёту, задолженность ответчика по кредиту составляет 197972 рубля 68 копеек, из которых: основной долг – 144001,61 рублей, плата за пользование кредитом – 36878,81 рублей, пени по просроченному основному долгу – 1864,96 рублей, пени по просроченному плате за пользование кредитом – 15227,3 рублей.

В соответствие со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить размер пени по просроченной плате за пользование кредитом с 15227,3 рублей до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования о взыскании с Кравчук А.М. задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению частично как законные и обоснованные.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4954 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кравчук А.М. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2010 в размере 187745 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4954 рубля 90 копеек, а всего 192700 (Сто девяносто две тысячи семьсот) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2011 года.