Дело № 2-6516/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Серову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 09.01.2008 года с Серовым Р.С. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ему предоставлен кредит в размере 50000 рублей на 60 месяцев. Согласно мемориальному ордеру №денежные средства были предоставлены 09.01.2008 года. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2008 года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщика обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Серов Р.С. нарушил условия кредитного договора № от 09.01.2008 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако, просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 119966 рублей 73 копейки, из них основной долг – 41008 рублей 91 копейка, плата за пользование кредитом – 29429 рублей 73 копейки, пени по просроченному основному долгу – 33406 рублей 87 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 16121 рубль 22 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 119966 рублей 73 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3599 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Копылова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Серов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 09.01.2008 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Серову Р.С. был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком 60 месяцев под 15% годовых.

Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2008 года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 5.3.1 заключенного кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии ст. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что Серов Р.С. нарушил условия кредитного договора № от 09.01.2008 года, допустив нарушение сроков платежей.

В связи с неисполнением Серовым Р.С. обязательств по кредитному договору заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 15.03.2011 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита, однако до настоящего времени свои обязательства он не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила 119966 рублей 73 копейки, из них основной долг – 41008 рублей 91 копейка, плата за пользование кредитом – 29429 рублей 73 копейки, пени по просроченному основному долгу – 33406 рублей 87 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 16121 рубль 22 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

При определении подлежащей взысканию суммы пени, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14 июня 1997 года № 17, основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки суммы возможных убытков; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что в договоре процент пени является чрезмерно высоким, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная к взысканию сумма штрафов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размеры пени по просроченному основному долгу с 33406 рублей 87 копеек до 3340 рублей 69 копеек, и пени по просроченной плате за пользование кредитом с 16121 рубля 22 копеек до 1612 рублей 12 копеек.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2261 рубль 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309, 333, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Серова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.01.2011 года в размере 75391 рубль 45 копеек, из них: основной долг – 41008 рублей 91 копейка, плата за пользование кредитом – 29429 рублей 73 копейки, пени по просроченному основному долгу – 3340 рублей 69 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 1612 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2261 рубль 95 копеек, а всего 77653 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 года.