Решение по делу № 2-5560/2011

Дело № 2-5560/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вологда 28 июля 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каклюгина В.Н. к ОСП по г. Вологде №2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Каклюгин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в начале апреля 2011 года без возбуждения исполнительного производства с него была удержано 80% от пенсии, в том числе более 800 рублей по инициативе А. В нарушение ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также приписав ему негативное поведение, применив ч.2 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» А. обратилась в суд с заявлением о замене штрафа по уголовному делу другим видом наказания, но мировой судья по судебному участку № ей отказал, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22.06.2010. Каклюгин В.Н. был болен в июле, августе, санаторно лечился с 05.09 по 25.09 в Краснодарском крае, продолжал лечение в период с октября 2010 года по 18.04.2011, что подтверждается многими больничными листами, поэтому любые санкции ССП считает необоснованными, а действия судебного пристава-исполнителя А. противоправными, отчего он испытывал нравственные и физические страдания, что в конечном счете довело его до инвалидности второй группы. Его состояние ухудшилось еще и вследствие того, что 03.03.2011 он обращался с претензией в ОСП №2, в том числе о том, что срок исковой давности истек 16.03.2011, ответа он не получил. Судебный пристав-исполнитель Муранов Р.Н. нанес ему ущерб в 1000 рублей (как исполнительский сбор), удержание с него 813 рублей 89 копеек считает незаконным. По состоянию на 04.04.2011 с него было взыскано 11500 рублей. Реально переплата составила 5000 рублей, в том числе 1000 рублей – исполнительский сбор.

Просит суд отменить взыскание исполнительского сбора в размере 500 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Каклюгин В.Н. требования уточнил, суду пояснил, что не согласен с постановлением о взыскании исполнительского сбора, просил взыскать с ответчика излишне уплаченные 5130 рублей (представил расчет), компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика – судебный пристав-исполнитель Муранов Р.Н. исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

31.03.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде УФССП РФ по ВО А. на основании исполнительного листа № от 16.03.2010, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №, сущность взыскания которого – компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Каклюгина В.Н. в пользу взыскателя С. Указанным постановлением должнику Каклюгину В.Н. предоставлен срок 5 дней с момента получения постановления для добровольного выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

24.02.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Вологда №2 УФССП по ВО Мурановым Р.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей с Каклюгина В.Н., постановление принято к исполнению в рамках исполнительного производства №. Данное постановление получено Каклюгиным В.Н. лично 03.03.2011, что подтверждается копией уведомления (л.д.26).

24.02.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Вологда №2 УФССП по ВО Мурановым Р.Н. вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника, которым для осуществления взыскания исполнительный лист № от 16.03.2010 направлен по адресу: <адрес>.

27.05.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Вологда №2 УФССП по ВО Мурановым Р.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований. Факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подтверждается заявками на кассовый расход № от 16.05.2011, № от 16.05.2011, № от 01.03.2011, № от 09.02.2011, № от 09.02.2011, № от 09.02.2011, № от 09.02.2011.

31.03.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде УФССП РФ по ВО А. на основании исполнительного листа № от 16.03.2010, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №, сущность взыскания которого – компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Каклюгина В.Н. в пользу взыскателя К. Указанным постановлением должнику Каклюгину В.Н. предоставлен срок 5 дней с момента получения постановления для добровольного выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

15.04.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Вологда №2 УФССП по ВО Мурановым Р.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований. Факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подтверждается заявками на кассовый расход № от 28.03.2011, № от 15.03.2011, № от 15.03.2011, № от 15.03.2011, № от 15.03.2011, № от 08.03.2011, № от 08.04.2011.

29.03.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде УФССП по ВО А. на основании исполнительного листа № 16.03.2010, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №, предмет исполнения которого – уголовный штраф в размере 4000 рублей, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Каклюгина В.Н. в пользу взыскателя УФССП по ВО. Указанным постановлением должнику Каклюгину В.Н. установлен 30-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу (до 15.04.2010) для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

26.08.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Вологда №2 УФССП по ВО Т. вынесено постановление о взыскании с Каклюгина В.Н. исполнительского сбора в размере 500 рублей, постановление принято к исполнению в рамках исполнительного производства №.

27.08.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Вологда №2 УФССП по ВО Т. вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника, которым для осуществления взыскания исполнительный лист № от 16.03.2010 направлен в Центр начисления и выплаты пенсий по адресу: <адрес>.

30.06.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Вологда №2 УФССП по ВО Мурановым Р.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований. Факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подтверждается заявками на кассовый расход № от 28.03.2011, № от 15.03.2011, № от 15.03.2011, № от 15.03.2011, № от 15.03.2011, № от 08.03.2011, № от 08.04.2011.

Письмом ГУ- Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по ВО от 20.06.2011 № судебному приставу-исполнителю Муранову Р.Н. возвращена копия исполнительного листа № от 16.03.2010 о взыскании уголовного штрафа в размере 4000 рублей из пенсии Каклюгина В.Н., в котором указано, что с Каклюгина В.Н. удержано 1627 рублей 78 копеек, остаток долга 2372 рубля 22 копейки, исполнительский сбор удержан в размере 159 рублей 26 копеек, остаток составляет 340 рублей 74 копейки.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения вышеуказанных исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю, суду Каклюгиным В.Н. не представлено. Каклюгиным В.Н. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находившимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Таким образом, постановления о взыскании исполнительских сборов вынесены судебными приставами-исполнителями законно и обоснованно. В рассматриваемым случаях у судебных приставов-исполнителей отсутствовали законные основания для не вынесения вышеуказанных постановлений о взыскании исполнительских сборов.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Постановления о взыскании исполнительских сборов получены Каклюгиным В.Н. 03.03.2011, с исковым заявлением в суд Каклюгин В.Н. обратился 26.04.2011, то есть за пределами предусмотренного законом 10- дневного срока для обжалования постановлений.

В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Суд не находит оснований для возложения на ОСП по г. Вологде №2 обязанности возвратить излишне удержанные, по мнению Каклюгина В.Н., денежные средства в размере 5130 рублей, поскольку из представленных в материалах дела документов усматривается, что исполнительные производства окончены в результате фактического исполнения требований, излишнего удержания денежных средств не производилось. Копии исполнительных производств приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования о взыскании исполнительского сбора, денежных средств в размере 5130 рублей и, как следствие, о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Каклюгина В.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.

Судья Л.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011