Дело № 2-6631/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителей истца по доверенностям Волковой М.А. и Ермакова П.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Вологодские лотереи» к Серовой Л.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Вологодские лотереи» обратилось в суд с иском к Серовой Л.А., в обоснование которого указало, что 28.04.2011 года между ними был заключен агентский договор №. У агента Серовой была обязанность распространять лотерейные билеты и выплачивать выигрыши в разрешенных размерах. Агентский договор расторгнут по инициативе принципала 11.11.2010 года. За Серовой Л.А. осталась задолженность в суме 68504 рубля 37 коп., так как, с ее слов, она потеряла пакет с лотерейными билетами. В настоящее время Серова Л.А. отказывается выплачивать денежные средства, 11.11.2010 года выразила намерение выплачивать ежемесячно по 3000 рублей, однако денежных средств истцу не поступало. Просит взыскать с Серовой Л.А. 68504 рублей 37 коп. и судебные расходы в сумме 2255 рублей 13 коп.

Представитель истца по доверенности Волкова М.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Серова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчица не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 420 ГК РФ дано понятие договора как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, а к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Положения пункта 1 статьи 421 ГК РФ определяют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.

Согласно пункту 1 указанной статьи в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 15 ГК РФ дает определение убытков как расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Статья 1005 ГК РФ определяет понятие и содержание агентского договора, а именно: по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агент отвечает перед принципалом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества принципала, что следует из положений ст. 998 ГК РФ, применяемой к агентским отношениям по аналогии.

Из материалов дела следует, что 28.04.2010 года между принципалом ОАО «Вологодские лотереи» и агентом Серовой Л.А. заключен агентский договор, предметом которого является поручение принципала агенту совершать от имени и за счет принципала фактические действия, указанные в договоре: распространять лотерейные билеты, выплачивать выигрыши в разрешенных размерах, совершать иные действия по поручению принципала, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Согласно пункту 2.6 агент несет полную материальную ответственность за сохранность лотерейных билетов, документов, имущества и материальных ценностей, полученных им от принципала или третьих лиц в процессе исполнения договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае утраты или непредставления принципалу агентом находящегося у него имущества принципала или предназначенных для передачи ему денежных средств агент несет ответственность в размере действительного ущерба (стоимости утраченного или не переданного имущества и (или суммы денежных средств).

Данный агентский договор расторгнут по инициативе принципала 11.11.2010 года.

Согласно акту товарно-документальной проверки за период с 28.04.2010 года по 11.11.2010 года недостача денежных средств Серовой Л.А. перед ОАО «Вологодские лотереи» составила 68504 рубля 37 коп.

Из объяснительной Серовой Л.А. от 11.11.2010 года следует, что долг образовался, так как она оставила пакет с билетами в автобусе или магазине.

В заявлении от 11.11.2010 года Серова Л.А. просила ОАО «Вологодские лотереи» разрешить ей выплачивать задолженность ежемесячно по 3000 рублей путем перечисления на расчетный счет, однако денежные средства истцу от ответчика не поступали.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из агентского договора, ответчиком не исполнены, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности в указанном размере, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 68504 рубля 37 коп., поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2255 рублей 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Вологодские лотереи» удовлетворить.

Взыскать с Серовой Л.А. в пользу ОАО «Вологодские лотереи» денежные средства в размере 68504 рубля 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255 рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2011 года.