Дело № 2 – 6656/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Красикову А.М., Красиковой С.Г., Губину Е.Г., Бороздиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд, мотивируя тем, что 27.02.2007 года был заключен кредитный договор на потребительские цели № с Красиковым А.М., согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 700000 рублей на срок до 27.02.2012 года под 20 % годовых. Согласно п.2.2 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договора поручительства № от 27.02.2007 года с Красиковой С.Г., № от 27.02.2007 года с Губиным Е.Г. и № от 27.02.2007 года с Бороздиной С.В., в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. В период с 20.11.2008 года по 10.08.2010 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 10.08.2010 года в соответствии с требованиями п. 6.1 указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 10.09.2010 года. Однако, данная обязанность заемщиком не исполнена. В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (п. 5.4), а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (п. 5.4 кредитного договора). По состоянию на 10.08.2010 года указанная задолженность составляет 667209 рублей 94 копейки, в том числе: 531 320 рублей 42 копейки – основной долг, 135875 рублей 19 копеек - проценты по кредиту, 5 рублей 13 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату, 9 рублей 20 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 667209 рублей 94 копейки, и расходы по уплате госпошлины - 9872 рубля 09 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Ламов П.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Красиков А.М., Красикова С.Г., Губин Е.Г., Бороздина С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 27.02.2007 года между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» (с 05.09.2007 года ОАО «Промсвязьбанк») и Красиковым А.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого Красикову А.М. был предоставлен кредит на сумму 700000 рублей на срок до 27.02.2012 года под 20 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед ОАО «Промсвязьбанк» 27.02.2011 года были заключены договора поручительств № от 27.02.2007 года с Красиковой С.Г., № от 27.02.2007 года с Губиным Е.Г. и № от 27.02.2007 года с Бороздиной С.В.

Пунктом 2.2 заключенного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком платежей.

В соответствии с п. 5.1. договора Заемщик обязан погашать кредит в сроки установленные в п. 2.2. договора.

Из положений п. 1.1, 1.5 договора поручительства следует, что поручитель отвечает за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п.6.1 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы долга и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнения Заемщиком обязательств по договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Согласно представленному истцом расчету Красиков А.М. нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 667209 рублей 94 копейки.

В связи с неисполнением Красиковым А.М. обязательств по кредитному договору заемщик и поручители письмами от 10.08.2010 года предупреждались банком о необходимости погашения задолженности в срок до 10.09.2010 года, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 9872 рубля 09 копеек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу.

Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, по смыслу указанных статей на ответчиков возлагается обязанность уплатить государственную пошлину вне зависимости от солидарных обязательств друг друга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 2468 рублей 02 копейки с каждого.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст.309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Красикова А.М., Красиковой С.Г., Губина Е.Г., Бороздиной С.В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в сумме 667209 (шестьсот шестьдесят семь тысяч двести девять) рублей 94 копейки, в том числе: 531 320 рублей 42 копейки – основной долг, 135875 рублей 19 копеек - проценты по кредиту, 5 рублей 13 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату, 9 рублей 20 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Взыскать с Красикова А.М., Красиковой С.Г., Губина Е.Г., Бороздиной С.В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по госпошлины в размере 2468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 02 копеек с каждого.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011 года.