ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Домбровскму С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Добровскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 12.05.2010 года между истцом и ответчиком был заключен Договор о потребительском кредитовании № на сумму 91 383 рубль 81 копейки под 33 % годовых на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, предусмотренные Кредитным договором. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, путем направления Заемщиком оферты, изложенной в заявлении, и акцептом банка посредством совершения действий по открытию банковского счета Заемщику, предоставлению последнему кредита, путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, между тем обязательства, в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику, заемщиком не исполняются надлежащим образом. С момента заключения Кредитного договора и по 17.05.2011 Заемщиком производились следующие платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им: 21.06.2010-5 265,00 руб.; 19.07.2010-4 790,00 руб.; 19.08.2010-5 000,00 руб.; 22.09.2010-2 000,00 руб.; 27.01.2011 -3 000,00 руб.; 21.10.2010-5 000,00 руб.; 07.03.2011 -3 000,00 руб. Как видно из вышеуказанного, Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в установленные Графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит либо вносит не в полном объеме. По состоянию на 05.05.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 108 632 рублей 09 копеек, из них: 81 739 рублей 71 копеек - просроченная ссуда, 16 532 рубля 06 копейки - просроченные проценты, 7 492 рублей 64 копеек - неустойка за нарушение срока возврата кредита, 2 867 рублей 68 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов. В соответствии с пунктом 5.2. «Условий кредитования» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. На основании пунктов 5.2, 5.3. «Условий кредитования» банк направил заемщику письменное уведомление № от 12.04.2011 об изменении срока возврата кредита, с предложением досрочно возвратить сумму задолженности в размере 102 338 руб. 30 коп. в срок до 20 апреля 2011 года. Однако заемщик, указанное предложение не исполнил. Согласно пункту 6.1. «Условий кредитования» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки). Таким образом, неустойка на основании условий Кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов и сроков возврата Кредита по состоянию на 05.05.2011 г. составляет: 7492 рублей 64 копеек - неустойка за нарушение срока возврата кредита, 2867 рублей 68 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов. Просит взыскать с Домбровского С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» денежные средства в размере 108632 рублей 09 копеек, из них: 81739 рублей 71 копеек - просроченная ссуда, 16532 рубля 06 копейки - просроченные проценты, 7492 рублей 64 копеек;- неустойка за нарушение срока возврата кредита, 2867 рублей 68 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов, а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 3372 рубля 64 копеек, а всего 112004 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ООО ИКБ «Совкомбанк».

Ответчик Домбровский С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.05.2010 года датировано заявление Домбровского С.В. в адрес ООО ИКБ «Совкомбанк» о предоставлении кредита в сумме 91383 рубля 81 коп. в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», а именно: на срок 36 месяцев, под 33 % годовых, при размере неустойки в случае нарушения возврата кредита и уплаты процентов в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В этот же день ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал оферту Домбровского С.В., путем открытия ему банковского счета и перечисления на него требуемой суммы кредита. Заемщику был выдан график осуществления платежей, в котором указана сумма ежемесячного платежа, которая состоит из суммы основного долга, подлежащего уплате, в размере 2538,44 рублей и суммы процентов, рассчитанных на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что в силу требований пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, а договор заключенным, поскольку письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из выписки по счету Домбровского С.В., открытого 19.05.2010 года в ООО ИКБ «Совкомбанк» платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме.

По состоянию на 05.05.2011 г. задолженность Домбровского С.В. по кредитному договору составляет 108 632 рублей 09 копеек, из них: 81 739 рублей 71 копеек - просроченная ссуда, 16 532 рубля 06 копейки - просроченные проценты, 7 492 рублей 64 копеек - неустойка за нарушение срока возврата кредита, 2 867 рублей 68 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 5.2. «Условий кредитования» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

12.04.2011 года ООО ИКБ «Совкомбанк» направило в адрес заемщика уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, в котором указало размер задолженности и установило срок ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что кредитный договор № от 19.05.2010 года по форме и содержанию соответствует нормам гражданского законодательства Российской Федерации. Истец свои обязательства по передаче денег в полном объёме исполнил. Домбровский С.В., являясь заемщиком, нарушал свои обязательства, взятые по кредитному договору. Платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, является правильным.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по просроченной ссуде в размере 81739 рублей 71 коп. и просроченным процентам в размере 16532 рубля 06 коп. подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе – статьях 309, 361, 363, 382, 384, 450, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Также ко взысканию с ответчика истцом заявлены суммы неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 7492 рубля 64 коп и неустойки за нарушение срока уплаты начисленных процентов в размере 2867 рублей 68 коп.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры задолженности по неустойкам, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, поэтому снижает задолженность ответчика по неустойке за нарушение срока возврата кредита до суммы в размере 3746 рублей 32 коп. и задолженности ответчика по неустойке за нарушение срока уплаты начисленных процентов до суммы в размере 1433 рубля 84 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 2634 рубля 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Домбровского С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2010 года в размере 103451 рубль 93 коп., из которых просроченная ссуда в размере 81739 рублей 71 коп., просроченные проценты в размере 16532 рубля 06 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 3746 рублей 32 коп. и неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов в размере 1433 рубля 84 коп.

Взыскать с Домбровского С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2634 рубля 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года.