Дело № 2-6564/2011

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Большаковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от 27 июня 2008 года Большаковой С.П. был выдан кредит в сумме 150000 рублей на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Большакова С.П. нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заёмщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности, однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 230533 рубля 62 коп., в том числе: основной долг 144050 рублей 41 коп., плата за пользование кредитом – 49125 рублей 85 коп., пени по просроченному основному долгу – 20176 рублей 61 коп., пени по плате за пользование кредитом – 17180 рулей 75 коп.. Просили взыскать с Большаковой С.П. сумму долга по кредитному договору № от 27 июня 2008 года в размере 230533 рубля 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5505 рублей 34 коп., всего 236038 рублей 96 коп.

Представитель истца по доверенности Копылова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Большакова С.П. в судебном заседании исковые требования признала частично – основной долг, проценты признала, пени не признала.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 27 июня 2008 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Большаковой С.П. кредит в сумме 150000 руб. сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается предоставлением денежных средств Большаковой С.П. в соответствии с мемориальным ордером № от 27 июня 2008 года.

Установлено, что ответчик Большакова С.П. нарушила условия указанного кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.

Истец известил ответчика о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательство по кредитному договору истец принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет в соответствии с представленным истцом расчётом 230533 рубля 62 коп., в том числе: основной долг 144050 рублей 41 коп., плата за пользование кредитом – 49125 рублей 85 коп., пени по просроченному основному долгу – 20176 рублей 61 коп., пени по плате за пользование кредитом – 17180 рулей 75 коп..

В соответствие со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до 5000 рублей, пени по плате за пользование кредитом до 3000 рублей.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в размере 144050 руб. 41 коп., плата за пользование кредитом в размере 49125 руб. 85 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 5000 руб., пени по плате за пользование кредитом в размере 3000 руб..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5211 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает верным отказать.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Большаковой С.П. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» по кредитному договору № от 27 июня 2008 года задолженность по основному долгу в размере 144050 рублей 41 копейка, плату за пользование кредитом в размере 49125 рублей 85 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 5000 рублей, пени по плате за пользование кредитом в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5211 рублей 76 копеек, а всего 206388 (Двести шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года.