Дело № 2-6550/2011

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Вологодского филиала к Костылевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от 04.10.2007 Костылевой О.А. был выдан потребительский кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» на сумму 15000 рублей под 21 % годовых, срок возврата 05 октября 2009 года. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному договору ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась задолженность. Истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынесла соответствующий судебный приказ. 15.05.2009 г. от ответчика поступило заявление с возражениями на судебный приказ, в связи с чем 15.05.2009 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 30.05.2011 задолженность Костылевой О.А. составляет 95034,76 рублей, в том числе: 10850,42 рублей основной долг, 19384,34 рублей – проценты, по комиссии 1800 рублей, по штрафам 63000 рублей. Просили взыскать с Костылевой О.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере 95034,76 рублей, государственную пошлину в размере 3051,04 рублей.

Представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Костылева О.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов за пользование кредитом, не оспаривает сумму долга. Указала, что является матерью-одиночной, заработная плата составляет 5000 рублей в месяц.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец по кредитному договору № от 04.10.2007 Костылевой О.А. выдал потребительский кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» на сумму 15000 рублей под 21 % годовых, срок возврата 05 октября 2009 года.

Обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в безналичной форме с предоставлением Костылевой О.А. неперсонифицированной карты, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту от 04 октября 2007 года.

Ответчик Костылева О.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом.

Истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынесла соответствующий судебный приказ. 15.05.2009 г. от ответчика поступило заявление с возражениями на судебный приказ, в связи с чем 15.05.2009 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии с расчётом истца по состоянию на 30.05.2011 задолженность Костылевой О.А. составляет 95034,76 рублей, в том числе: 10850,42 рублей основной долг, 19384,34 рублей – проценты, по комиссии 1800 рублей, по штрафам 63000 рублей.

В соответствие со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы комиссии в размере 1 800 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26.03.2007 года № 302-П ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1257 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Вологодского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Костылевой О.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Вологодского филиала по кредитному договору № от 04.10.2007 задолженность по основному долгу в размере 10850 рублей 42 копеек, проценты в размере 19384 рубля 34 копейки, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1257 рублей 04 копейки, а всего 36491 (Тридцать шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2011 года.