Дело № 2-5648/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июня 2011 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Воронину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 30.08.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ворониным П.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с положениями которого, Банк предоставил Воронину П.И. денежные средства в размере 230000 рублей под 10% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки Г, <данные изъяты>. Срок возврата кредита установлен до 30.08.2012 года. Воронин П.И. не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив Условия кредитного договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита. Ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита с августа 2009 года. По состоянию на 30.12.2010 года задолженность ответчика составила: 63942,03 рубля – сумма основного долга; 8795,18 рублей – сумма начисленных процентов, 9660 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета. Общая сумма задолженности по состоянию на 30.12.2010 года составляет 82397,21 рублей. Просит суд взыскать досрочно с Воронина П.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2007 года в размере 82397,21 рублей, из них: 63942,03 рубля – сумма основного долга; 8795,18 рублей – сумма начисленных процентов, 9660 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2671,92 рубль, а всего: 85069,13 рублей; взыскать проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 63942,03 рубля по ставке 10% годовых за период с 31.12.2010 года по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабарыкин М.Н. исковые требования изменил в части, исключил требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 63942,03 рубля по ставке 10% годовых за период с 31.12.2010 года по день фактического исполнения решения суда. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.08.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ворониным П.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с положениями которого, Банк предоставил Воронину П.И. денежные средства в размере 230000 рублей под 10% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки Г, <данные изъяты>. Срок возврата кредита установлен до 30.08.2012 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив Условия кредитного договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита. Ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита с августа 2009 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 17.01.2011 года ответчику направлено требование о досрочном погашении всех сумм, предоставленных заемщику. Требования остались без удовлетворения.

На 30.12.2010 года задолженность ответчика составила 82397,21 рублей, из них: 63942,03 рубля – сумма основного долга; 8795,18 рублей – сумма начисленных процентов, 9660 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно: сумма основного долга – 63942,03 рубля, сумма начисленных процентов – 8795,18 рублей.

Требование Банка о взыскании с ответчика суммы невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 9 660 рублей удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно Положению (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Из приведенных норм закона следует, что действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами закона не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей

Согласно ч. 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Согласно указанию Банка России от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», определена полная стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.

Таким образом, условия кредитного договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платеж, не основаны на законе, и является нарушением прав потребителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Воронина П.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2007 года, а именно: сумму основного долга – 63942,03 рубля, сумму начисленных процентов – 8795,18 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2382,12 рубля, а всего: 75 119 (семьдесят пять тысяч сто девятнадцать) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2011 года.