Дело № 2-4422/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вологда « 25 » июля 2011г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Леоновой И.М., при секретаре Куликовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознесенского С.Б. к Голубеву В.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 07 ноября 2010 года <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль – Г, № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Голубева В.Е., который управлял указанным автомобилем, принадлежащим истцу, и не справился с управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего автомобиль опрокинулся. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей в размере 133800 рублей 85 копеек, в соответствии с отчетом № об определении расчетного размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства марки Г, №, произведенной экспертом оценщиком Ш.; расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в размере 600 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Новикова А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с заключением эксперта ГУ ВЛСЭ согласны. В судебном заседании ответчик исковые требования признал; с размером ущерба, определенным экспертом ГУ ВЛСЭ согласен. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, подлинный административный материал в отношении Голубева В.Е., приходит к следующему. Установлено, что 07.11.2010 года в 14 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Голубев В.Е., управляя автомобилем Г, №, принадлежащим Вознесенскому С.Б., не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства. Постановлением ГИБДД УВД по ВО 35 ВЕ 452063 от 11.11.2010 года прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 02.10.2010 года между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия договора с 02.10.2010 года по 01.10.2011 года (страховой полис серии №). Указанный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Г, №. Следовательно, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Голубева В.Е. была застрахована в установленном законом порядке. Согласно п. «з» ч. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу. Вследствие ДТП, произошедшего 07.11.2010 года по вине водителя Голубева В.Е., был поврежден только управляемый им автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. Следовательно, обращение в ООО «Росгосстрах» по вопросу возмещения причиненного автомобилю ущерба не соответствует действующему законодательству. Для определения действительной стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету эксперта оценщика Ш. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Г, № с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составила 133800 рублей 85 копеек. За услуги оценщика истцом была уплачена денежная сумма в размере 2 500 рублей. Определением Вологодского городского суда от 10.05.2011 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России (г.Вологда). Согласно заключению эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России (г.Вологда) от 14.06.2011 года №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Г, № составляет 118780 рублей 28 копеек. При определении суммы материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения в ДТП, принадлежащего ему транспортного средства, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г.Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется. Кроме того, в судебном заседании стороны согласились со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертом ГУ ВЛСЭ. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 118780 рублей 28 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Взыскать с Голубева В.Е. в пользу Вознесенского С.Б. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 118780 рублей 28 копеек, расходы по проведению оценки - 2 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг – 600 рублей, а всего 126880 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 28 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья И.М. Леонова Мотивированное решение изготовлено 28.07.2011 года.