ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вологда 20 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Оленевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгострах» в Чувашской Республике – Чувашии к ООО «Тягач Транс», ООО «Грайф Вологда», ООО СК «СОГАЗ-Шексна», Меньшикову С.Л. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, у с т а н о в и л : 06.03.2008 на 71 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Н, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности А., под управлением Ю. и автомобиля Х, государственный регистрационный знак № с прицепом Т государственный регистрационный знак №, принадлежащими ООО «ТягачТранс» на основании договора аренды транспортных средств, заключенного с ООО «Грайф Вологда», под управлением Меньшикова С.Л. Согласно материалам ГИБДД, виновным в ДТП признан Меньшиков С.Л., а именно, управляя автомобилем Х, государственный регистрационный знак №, Меньшиков С.Л. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства совершил столкновение с автомобилем Н, государственный регистрационный знак №, под управлением Ю.. Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от 13.05.2008 стоимость ремонта автомобиля Н, государственный регистрационный знак № составляет 180116 рублей. Поскольку автомобиль Н был застрахован в ООО «Росгострах» в рамках договора добровольного страхования, полис серии № на основании заявления А. от 21.03.2008 ООО «Росгострах» 20.05.2008 возместило причиненный А. материальный ущерб в общей сумме 180116 рублей, что подтверждается актом № и копией платежного поручения № от 20.05.2008 (л.д. 21,22). Автогражданская ответственность Меньшикова С.Л., управлявшего автомобилем Х, на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая компания «Шексна», страховой полис сер.№, период страхования – с 01.04.2007 по 31.03.2008 года. ОАО «Страховая компания «Шексна» возместило ООО «Росгострах» убытки, вызванные выплатой страхового возмещения в размере 120000 рублей. Размер задолженности перед ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгострах» в Чувашской Республике – Чувашии составляет 60116 рублей. ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгострах» в Чувашской Республике – Чувашии обратилось с иском в суд к ответчикам. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 60116 рублей, расходы по оплате госпошлины 2003 рубля 48 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представители ответчиков ООО «ТягачТранс», ООО «Грайф Вологда» ООО СК «Согаз-Шексна» и ответчик Меньшиков С.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ОАО «Страховая компания «Шексна» возместило ООО «Росгострах» убытки, вызванные выплатой страхового возмещения в размере 120000 рублей. Таким образом, ООО «СК «СОГАЗ-Шексна» является ненадлежащим ответчиком. Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. На основании изложенного, учитывая, что Меньшиков С.Л. в момент ДТП, являясь работником ООО «ТягачТранс» исполнял свои трудовые обязанности, владельцем автомобиля Х, государственный регистрационный знак № с прицепом Т государственный регистрационный знак №, на основании договора аренды транспортных средств от 25.01.2008 на момент ДТП являлось ООО «Тягач Транс», согласно п. 1.9 указанного договора аренды ответственность за вред, причиненный транспортным средством третьим лицам несет арендатор - ООО «Тягач Транс», суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Тягач Транс». Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Тягач Транс» в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 965, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ООО «ТягачТранс» в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгострах» в Чувашской Республике – Чувашии денежную сумму в размере 60116 рублей и госпошлину в размере 2003 рубля 48 копеек, а всего 62119 рублей 48 копеек. В удовлетворении исковых требований к ООО «Грайф Вологда», ООО СК «СОГАЗ-Шексна», Меньшикову С.Л. – отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Н.С. Прокошева Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года