Дело № 2 –6454/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Е.А. к Шевченко О.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ваганова Е.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что между ней и Шевченко О.И. 16.09.2009 года был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у нее 300000 рублей взаймы, с условием выплаты ежемесячно 4 % за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 1.5 договора конечный срок возврата займа был установлен 16.12.2009 года. В указанный срок ответчик ей сумму займа не вернула, однако продолжила выплачивать проценты за пользование денежными средствами, установленные в п. 1.3 договора. 16.09.2010 года ответчик выплатила 100000 рублей суммы займа. Более с указанного периода времени ответчик не выплачивала ни сумму основного долга, ни проценты за пользование денежными средствами. В настоящее время сумма основного долга составляет 200000 рублей, процентов – 64000 рублей, штраф – 26120 рублей. Просит взыскать с Шевченко О.И. сумму основного долга – 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 64000 рублей, 26120 рублей – штраф, расходы по госпошлине – 5802 рубля 40 копеек.

В судебном заседании истец Ваганова Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шевченко О.И. с исковыми требованиями согласна частично, не возражает против их удовлетворения. Суду пояснила, что 16.09.2009 года между ней и Вагановой Е.А. заключен договор займа на сумму 300000 рублей и проценты. За три месяца ей были выплачены 213300 рублей. Перестала платить в связи с тяжелым материальным положением, так как она была уволена с работы.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 16.09.2009 года между Шевченко О.И. (заемщик) и Вагановой Е.А. (займодавец) заключен договор денежного займа, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратит такую же сумму денег и проценты за пользование ими (п. 1.1).

Размер займа составляет 300000 рублей. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 4 % в месяц. Конечный срок возврата займа – 16.12.2009 года.

До настоящего времени денежная сумма в полном объеме не возвращена Вагановой Е.А. в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

На основании изложенного суд полагает, что с Шевченко О.И. подлежит взысканию сумма долга в размере 200000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчета, предоставленного истцом проценты по договору займа от 16.09.2009 года за период с октября 2010 года по май 2011 года составили 64 000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользования займом 64 000 рублей в полном объеме, поскольку действующим законодательством не предусмотрено уменьшение размера взыскиваемых по ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом.

Кроме того, из ч. 1 ст. 811 ГК следует, что, если иное не установлено законом или договором займа, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3.2 договора займа от 16.09.2009 года в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить заимодавцу штраф из расчета годовой ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить данную неустойку.

При определении подлежащей взысканию суммы пени, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14 июня 1997 года № 17, основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки суммы возможных убытков; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что в договоре процент пени является чрезмерно высоким, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная к взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5890 рублей.

При таких установленных обстоятельствах требования истца Вагановой Е.А. подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 309, 333, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Шевченко О.И. в пользу Вагановой Е.А. сумму основного долга по договору займа от 16.09.2009 года – 200000 рублей, проценты за пользование займом – 64000 рублей, штраф – 5000 рублей, а также

Вагановой Е.А. (финансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. с работы., ни проценты за пользоварасходы по оплате государственной пошлины 5890 рублей, а всего 274890 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 27.07.2011 года.