РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошева Н.С.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой А.Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

19.09.2010 в 21 час 30 минут на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Жигадло В.Н., управляя автомобилем «К», государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, а именно, совершая поворот налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю «Х», государственный регистрационный знак №, под управлением И.

В результате ДТП автомобиль «Х» получил механические повреждения. Согласно заключению независимой автомобильной экспертизы ИП П. стоимость устранения дефектов АМТС составляет 221 574 руб.

Автомобиль «Х» был приобретён истом в кредит через ООО «Русфинанс Банк», автомобиль находится в залоге у банка.

Автомобиль Х был застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору добровольного страхования, страховой полис №, период страхования 25.04.2009 по 24.04.2010, страховая сумма 283370 руб., франшиза по договору – 15000 руб., в связи с чем, истец обратилась с заявлением в ООО «СК «Согласие».

В ответ на претензию истца о выплате страхового возмещения в размере 283370 руб., ООО СК «Согласие» не дало положительного ответа в установленные сроки, выплату страхового возмещения не произвело.

Лосева А.Н. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Просит суд взыскать страховое возмещение в размере 225864 руб. 50 коп., проценты в размере 10338 руб. 20 коп.

В дальнейшем истец и ее представитель адвокат Литвинов А.И. исковые требования увеличили.

В судебном заседании 27.07.2011 представитель истца Литвинов А.И. исковые требования уточнил. Просил взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца с учётом износа автомобиля 12% и франшизы в размере 15000 рублей страховое возмещение - 234 365 рублей 60 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.10.2010 по 27.07.2011 - 15256 рублей 20 копеек, расходы на представителя - 20000 рублей. Денежные средства просит перевести на лицевой счёт истца, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с расчетом страхового возмещения, представленным истцом, считает, что занижен процент износа, согласен с суммой страхового возмещения в размере 211 129 рублей 26 копеек. Просил отказать во взыскании процентов, поскольку до настоящего времени не установлена сумма страхового возмещения. Просит уменьшить расходы на представителя и обязать истца вернуть остатки транспортного средства.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо Жигадло В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. в редакции от 21.07.2005 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон РФ от 27.11.1992г.) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого производится страхование. Страховыми рисками, застрахованными по условиям страхования, заключенного между истцом и ответчиком являются риски «Хищение» и «Ущерб» (полное АВТОКАСКО).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 п. 1 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 963 ГК РФ предусмотрены последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица - страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

На основании ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В ходе судебного заседания не установлено оснований освобождения ООО «СК «Согласие» от выплаты страхового возмещения.

При взыскании суммы страхового возмещения суд берёт за основу расчёт, представленный ответчиком. Указанный расчет является верным, поскольку процент износа автомобиля за период эксплуатации с 25.04.2009 по 25.04.2010 составляет 15%, за период с 26.04.2010 по 19.09.2010 - 5,2%, всего 20,2%. Таким образом, из страховой суммы в размере 283370 руб. необходимо вычесть процент износа автомобиля (20,2%), франшизу (15000 руб.), в результате сумма страхового возмещения составляет 211 129 рублей 26 копеек.

Учитывая, что согласно п. 10.2 страхового полиса № от 25.04.2009 страховое возмещение может быть перечислено на счет Лосевой А.Н., открытый в ООО «Русфинанс Банк», либо на иные счета по согласованию с ООО «Русфинанс Банк», а также учитывая позицию ООО «Русфинанс Банк» о необходимости в случае удовлетворения исковых требований перечислить сумму страхового возмещения на лицевой счет, открытый ООО «Русфинанс Банк» на имя Лосевой А.Н №, страховое возмещение подлежит взысканию в пользу Лосевой А.Н. на лицевой счет №, открытый в ООО «Русфинанс Банк» на имя Лосевой А.Н.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 15256 руб. 20 коп. по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил о том, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Поскольку истцом исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено до определения судом суммы подлежащего выплате страхового возмещения, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность и объем рассмотренного дела, количество судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования Лосевой А.Н. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5311 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 395, 422, 927, 929, 943, 963, 964 ГК РФ, ст.ст. 100, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Лосевой А.Н. на лицевой счет, открытый в ООО «Русфинанс Банк» на имя Лосевой А.Н. №, страховое возмещение в размере 211 129 рублей 26 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Лосевой А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лосевой А.Н. – отказать.

Обязать Лосеву А.Н. в течение 10 дней с момента исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» решения суда, передать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» автомобиль «Х», государственный регистрационный знак №, в том состоянии, в каком автомобиль был на дату составления заключения ИП П. - 02.11.2010.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года.