Дело № 2-7276/11

г. Вологда «19» июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербиной О.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Л. об определении порядка пользования имуществом,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются она, ее несовершеннолетняя дочь Л. и ответчик В.. В квартире проживают она с двумя несовершеннолетними детьми и ответчик. Она с двумя детьми занимает комнаты с площадью 11, кв.м. и 12,6 кв.м., ответчик занимает комнату площадью 14,5 кв.м.. Жилые комнаты отапливаются печкой, топка которой находится в жилой комнате 14,5 кв.м. В холодное время года ответчик печь не топит, препятствует истцу в доступе к топке, комната постоянно закрыта. В результате комнаты остаются холодными, сырыми, что вызывает порчу имущества в квартире и наносит вред здоровью истца и ее детей. Печь, которая отапливает жилые комнаты, является общим имуществом собственников квартиры. За составлением искового заявления истцу пришло обращаться за юридической помощью, расходы на которую составили 1500 рублей. Просит суд обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ к печи, расположенной в жилой комнате площадью 14,5 кв.м, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в той комнате, где проживает ответчик, находится печь, ответчик в комнату ее не пускает, договориться они не могут.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что доступ к печи имеется, у истца есть ключ от его комнаты.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.23 ч.1 п.7 дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье.

Как установлено в судебном заседании истец просит определить порядок пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности сторон.

Согласно ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Щербиной О.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Л. об определении порядка пользования имуществом подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку №8.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Щербиной О.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Л. об определении порядка пользования имуществом передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №8.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина