Дело № 2 -7283/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 19 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Клубову С.М. о взыскании материального ущерба, установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 08.04.2009 года между Вологодским филиалом ЗАО «УралСиб» и Т. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Х, гос.номер № по риску «КАСКО». 15.01.2010 года в 12 часов 45 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Клубов С.М., управляя транспортным средством Г, гос.номер № допустил столкновение с автомобилем Х, гос.номер №. В результате ДТП Т. был причинен материальный ущерб на сумму 204120 рублей. Сумма страхового возмещения составила 151148 рублей 68 копеек. Гражданская ответственность Клубова С.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Ж». ОАО «Ж» в порядке суброгации перечислило на счет ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму в размере 86960 рублей 09 копеек, в связи с тем, что сумма в размере 33039 рублей 91 копейка была переведена на счет Т.. Не возмещенный размер ущерба составляет 64188 рублей 59 копеек. 30.03.2011 года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить сумму долга, однако данное уведомление оставлено без ответа. Просят суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 64188 рублей 59 копеек, расходы по госпошлине в размере 2125 рублей 66 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 15.01.2010 года в 12 часов 45 минут у <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись: Клубов С.М., управляющий автомобилем Г, гос.номер № и Т., управляющая автомобилем Х, гос.номер №. Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа № от 15.01.2010 года, Клубов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Х, гос.номер №, принадлежащему Т.. Из материалов дела следует, что между Т. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Х, гос.номер №, по риску «КАСКО» (страховой полис № от 08.04.2009 года). Автогражданская ответственность Клубова С.М. при использовании автомобиля Г, гос.номер №, на момент совершения ДТП, была застрахована в ОАО «Ж» (страховой полис №). Согласно калькуляции № от 01.03.2010 года, в результате ДТП Т. был причинен материальный ущерб в сумме 204120 рублей (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства). Согласно платежному поручению № от 13.05.2010 года, истец выплатил Т. страховое возмещение в размере 151148 рублей 68 копеек. Из решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 27.04.2010 года по иску Т. к ОАО «Ж» о взыскании ущерба, следует, что ОАО «Ж» выплатило Т. сумму утраты товарной стоимости автомобиля Х, гос.номер №, в размере 33039 рублей 91 копейка. 10.06.2010 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации к ОАО «Ж», на основании данного требованию истцу была выплачена сумма в размере 86960 рублей 09 копеек. 30.03.2011 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Клубову С.М. было направлено требование о выплате ущерба в размере 31148 рублей 68 копеек, данное требование ответчиком исполнено не было. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Учитывая, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместила причиненный Т. материальный ущерб в размере 151148 рублей 68 копеек путем перечисления денежных средств, а также то, что ОАО «Ж» на счет ЗАО «Страховая группа «УралСиб» была перечислена в порядке суброгации денежная сумма в размере 86960 рублей 09 копеек, требования истца о взыскании материального ущерба в размере 64188 рублей 59 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Клубова С.М. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба в размере 64188 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2125 рублей 66 копеек, а всего 66314 (шестьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения Судья Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 22.07.2011 года