г. Вологда 26 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды в интересах неопределенного круга лиц к НОУ «Учебно-методический центр «профессиональный бухгалтер» о понуждении к проведению лицензирования на право ведения образовательной деятельности,

установил :

Прокурор г. Вологды, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к НОУ «Учебно-методический центр «профессиональный бухгалтер» о понуждении к проведению лицензирования на право ведения образовательной деятельности, мотивируя тем, что прокуратурой г. Вологды проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями г. Вологды законодательства об образовании. В ходе проверки установлено, что в НОУ «УМЦ «Профессиональный бухгалтер» нарушаются требования Закона РФ №3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании». В ходе проверки установлено, что НОУ «УМЦ «Профессиональный бухгалтер» 14.12.2005 была выдана лицензия на право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам, указанным в приложениях к настоящей лицензии. Срок действия лицензии по 14.12.2010. С 15.12.2010 учреждение осуществляет образовательную деятельность без лицензии.

Просит обязать НОУ «Учебно-методический центр «профессиональный бухгалтер» получить лицензию на осуществление образовательной деятельности данным образовательным учреждением в срок до 01 сентября 2011 года.

В судебные заседания, назначенные на 25 июля 2011 года, 26 июля 2011 года стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, причины неявки не известны. Ни истец, ни ответчик не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление прокурора г. Вологды в интересах неопределенного круга лиц к НОУ «Учебно-методический центр «профессиональный бухгалтер» о понуждении к проведению лицензирования на право ведения образовательной деятельности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору г. Вологды в интересах неопределенного круга лиц, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Гоглева