Дело № 2-6168/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 22 » июня 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Шпиляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амосовой Ю.М. к Москвиной Г.С. о вселении, установил: Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником доли 9/32 в квартире по адресу: <адрес>. Другими собственниками данной квартиры являются ответчица и ее малолетняя дочь. На неоднократные просьбы истицы передать ей ключи от квартиры и впустить в квартиру ответчица отвечает отказом. Истица не может попасть в квартиру и пользоваться своей собственностью. Просит суд вселить ее в квартиру по адресу: <адрес> обязать ответчицу не чинить ей препятствий в пользовании квартирой и передать ей комплект ключей от входных дверей в квартиру. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что Амосова Ю.М. является собственником доли 9/32 в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 23.06.2010 года. Другими собственниками данной квартиры являются ответчица и ее малолетняя дочь. Статья 40 Конституции РФ признает за каждым право на жилище и устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно. Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что Амосова Ю.М. в результате действий ответчицы не имеет возможности в полной мере осуществлять право собственности принадлежащей ей 9/32 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, Москвина Г.С. препятствует в пользовании истицей спорным жильем. Истица не отказалась от спорного жилого помещения, от прав и обязанностей в отношении данного жилья. Доказательств обратного суду не представлено. Учитывая, что препятствие ответчицы в предоставлении возможности истице вселиться и пользоваться данной квартирой ущемляет права последней, предусмотренные жилищным законодательством, суд полагает необходимым вселить Амосову Ю.М. в квартиру <адрес>, возложить на Москвину Г.С. обязанность не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования, расположенными в спорном жилом помещении, не чинить препятствий по производству работ, связанных с перепланировкой данной квартиры для устройства отдельных выходов из жилых комнат в коридор квартиры. При таких обстоятельствах исковые требования Амосовой Ю.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Амосовой Ю.М. удовлетворить. Вселить Амосову Ю.М. в квартиру <адрес>. Обязать Москвину Г.С. не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования, расположенными в квартире <адрес> и передать Амосовой Ю.М. комплект ключей от указанной квартиры. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения. Судья: О.Н. Давыдова Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2011 года.