Дело №2-7045/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 18 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутакова М.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 23 октября 2010 года в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м В, г.р.з. № под управлением Бутакова М.В. и а/м Л. г.р.з. № под управлением С. Согласно постановлений Грязовецкого районного суда от 11.02.2011 ДТП произошло по вине обоих водителей. Гражданская ответственность водителя С. застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился в филиал ОСАО «Россия» в г. Вологде для осуществления страховой выплаты. Датой предоставления последнего документа стало 22.02.2011, что подтверждается распиской ОСАО «Россия». До настоящего времени ОСАО «Россия» страховую. Выплату не произвело. 11.04.2011 истец обратился с письменным заявлением в ОСАО «Россия» с целью установить, почему до сих пор не выплачен ущерб. Ответа на данное заявление истец не получил. 13.05.2011 истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выдаче копий документов о страховом случае. После получения копий документов в ОСАО «Россия» истцом установлено, что ОСАО «Россия» в период с 22.11.2010 по 06.04.2011 провела осмотр и экспертизу а/м ВАЗ-21093, г.р.з. А 250 СР/35. Согласно экспертному заключению и страховому акту сумма ущерба, подлежащая выплате, составила 4872 рубля 77 копеек. Истец с указанной суммой ущерба не согласился. Согласно отчету независимого оценщика стоимость причиненного ущерба составила 27236 рублей. Затраты, понесенные на проведение экспертизы, составили 3400 рублей.

Просит взыскать с ОСАО «Россия» 27236 рублей – страховое возмещение, расходы по проведению экспертизы – 3400 рублей, неустойку за неисполнение страховщиком обязанности осуществить страховую выплату в размере 9344 рубля, стоимость юридических услуг и представителя в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Жиганов С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Возражал против передачи указанного гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в компетентный суд г. Ставрополя.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно имеющейся в материалах дела копи страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответственность Слепцова В.С. застрахована в ОСАО «Россия» филиал в г. Ставрополе.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, данное исковое заявление относится к подсудности компетентного суда г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Бутакова М.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в компетентный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>