Дело № 2-882/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» к Новожиловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 05.09.2006 года Новожиловой И.В. был выдан потребительский кредит в сумме 794 500 рублей под процентную ставку 18% годовых, на срок до 03.09.2010 года. В ходе исполнения взятых на себя обязательств, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. 24.02.2010 года истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 27.02.2010 года мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынесла соответствующий судебный приказ. 17.05.2010 года от ответчика поступило заявление с возражениями на судебный приказ относительно его исполнения, после чего 17.05.2010 года судебный приказ был отменен. Задолженность по кредиту по состоянию на 29.11.2010 года составляет 617059 рублей 96 копеек, в том числе по основному долгу – 293019 рублей 55 копеек, по процентам – 73551 рубль 72 копейки, по штрафам – 250488 рублей 69 копеек.

Просит суд взыскать с Новожиловой И.В. сумму долга по кредитному договору № от 05.09.2006 года в размере 617059 рублей 96 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9370 рублей 60 копеек.

В судебном заседании 11.07.2011 года представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 649428 рублей 59 копеек, в том числе по основному долгу – 293019 рублей 55 копеек, по процентам – 105920 рублей 35 копеек, по штрафам – 250488 рублей 69 копеек, поскольку задолженность по состоянию на 11.07.2011 года увеличилась, так как ответчиком не было сделано ни одного платежа для оплаты задолженности. При заполнении анкеты на выдачу кредита, делается фото заемщика, на фотографии изображена Новожилова И.В. При погашении кредита денежные средства вносились наличными деньгами через кассу.

В судебном заседании 28.07.2011 года представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Новожилова Н.И. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что не согласна с заключением эксперта, не доверяет ему, ее дочь Новожилова И.В. никакого кредита не брала, за пределы г.Харовска не выезжала. Автомобиля, на который был взят кредит у них нет, все документы подложные.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что 05.09.2006 года между ОАО «Банк Москвы» и Новожиловой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 794 500 рублей, на срок до 03.09.2010 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18% годовых. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от 05.09.2006 года.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Как следует из п. 4.1.4 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 23338 рублей.

В соответствии с п. 4.1.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов ежемесячно не позднее 5 числа каждого календарного месяца, начиная с 05 октября 2006 года.

Согласно п. 5.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Пункт 6.1. кредитного договора предусматривает, что при возникновении у ответчика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Определением Вологодского городского суда от 09.02.2011 года по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 06.06.2011 года решить вопрос Новожиловой И.В. или иным лицом выполнены подписи в кредитном договоре № от 05.09.2006 года, в заявлении-поручении заемщика на перечисление денежных средств, не представляется возможным. Запись «С графиком погашения кредита ознакомлена» выполнена Новожиловой И.В.

Суд принимает во внимание при вынесении решения заключение экспертов ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 06.06.2011 года, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы в данной области. При проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующим нормативным и методическим обеспечением, указанным в заключении, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В связи с чем, доводы Новожиловой И.В. о том, что кредит она не брала, подписи в кредитном договоре не ставила, суд признает несостоятельными.

Из расчета Банка усматривается, что сумма долга по кредитному договору по состоянию на 11.07.2011 года составляет 649428 рублей 59 копеек, в том числе по основному долгу – 293019 рублей 55 копеек, по процентам – 105920 рублей 35 копеек, по штрафам – 250488 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

По ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить ее размер до 5000 рублей.

С учетом расчета, произведенного судом, с Новожиловой И.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 293019 рублей 55 копеек, по процентам за пользование кредитом – 105920 рублей 35 копеек, неустойка – 5000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7239 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819, 333 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Новожиловой И.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере основного долга по кредитному договору в размере 293019 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 105920 рублей 35 копеек, неустойку в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7239 рублей 39 копеек, а всего взыскать 411179 (четыреста одиннадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Новожиловой И.В. в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в размере 6809 (шесть тысяч восемьсот девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011г.