РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 18 » июля 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салаватова К.М. к Голеневу А.А. о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, мотивируя тем, что 12.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым Голенев А.А. принял на себя обязанности выполнить следующие работы: демонтаж покрытия кровли, выравнивание стропил кровли, монтаж кровли. Общая стоимость работ составила 105000 рублей. Работы ответчиком были выполнены некачественно, через крышу на мансардный этаж жилого дома постоянно попадает снег, крыша постоянно протекает. Просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по монтажу кровли из металлочерепицы, взыскать с ответчика расходы по госпошлине. В судебном заседании 30.06.2011 года истец, представитель истца Смирнов Д.А. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика стоимость работ по устранению недостатков кровли в размере 146805 рублей 06 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по госпошлине. В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. На основании ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе принять иск. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Как следует из п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, суд считает исковые требования Салаватова К.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Голенева А.А. в пользу Салаватова К.М. стоимость работ по устранению недостатков кровли в размере 146805 рублей 06 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 159005 (сто пятьдесят девять тысяч пять) рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 20.07.2011г.